Главная Финансовое право

Юридический вопрос о разделении прибыли


Перед тем как сложить безотлагательный документ, советуем в голове разложить процесс на 3 групп. Они не обязательно будут расположены в такой же последовательности. Сначала нужно понять к чему вы желаете в итоге, после соберите мотивы. Таковыми могут стать деловые обычаи, законы, местные порядки. Начало критично необходимая часть, который формирует впечатление. Также постарайтесь осознать кому направлен составляемый претензионный документ и кто должен его увидеть.

Если доход признается дивидендом, к нему применяется пониженная налоговая ставка. Впрочем, есть нюанс: не всякая выплата из чистой прибыли может быть признана дивидендом.

Пункты 1-3 закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. определяют, что обществу дается право выплатить дивиденды по акциям – по итогам своей деятельности в квартале, полугодии, в 9 месяцах года или в календарном годе. Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли. Статья 32.1 закона № 208-ФЗ гласит, что акционерное соглашение обязывает подписавшие его стороны осуществлять права держателей акций или принимать решение о временной приостановке этих прав.

Изданного положения следует, что акционеры вправе и проголосовать за непропорциональную выплату дивидендов. Такое голосование не может быть признано особым порядком распределения дивидендов для налогообложения.

Допустим, продажа тягачей в лизинг принесла обществу дополнительную прибыль, и в этом есть особая заслуга конкретных акционеров. Выплатить им дивиденды непропорционально может решить общее собрание акционеров. Если такого решения не было, надо руководствоваться только законом.

Статья 43, пункт 2 содержит перечисление видов выплат, которые дивидендами не признаются. Дивиденды для налогообложения – при соблюдении двух условий:

  • дивиденды выплачивают из прибыли после выплаты налогов;
  • дивиденды должны распределяться пропорционально долям, внесенным в уставный капитал выплачивающей дивиденды организации.
  • Этой же теме посвящено и письмо ФНС от 05.10.2011 г. № ЕД-4-3/16389. Получается, что дивиденды, которые выплачены без соблюдения пропорциональности долям в капитале, облагаются не сниженной ставкой – 20%.

    Юридический вопрос о разделении прибыли

    Раздел: Финансовое право |

    Если доход признается дивидендом, к нему применяется пониженная налоговая ставка. Впрочем, есть нюанс: не всякая выплата из чистой прибыли может быть признана дивидендом.

    Пункты 1-3 закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. определяют, что обществу дается право выплатить дивиденды по акциям – по итогам своей деятельности в квартале, полугодии, в 9 месяцах года или в календарном годе. Дивиденды выплачиваются из чистой прибыли. Статья 32.1 закона № 208-ФЗ гласит, что акционерное соглашение обязывает подписавшие его стороны осуществлять права держателей акций или принимать решение о временной приостановке этих прав.

    Изданного положения следует, что акционеры вправе и проголосовать за непропорциональную выплату дивидендов. Такое голосование не может быть признано особым порядком распределения дивидендов для налогообложения.

    Допустим, продажа тягачей в лизинг принесла обществу дополнительную прибыль, и в этом есть особая заслуга конкретных акционеров. Выплатить им дивиденды непропорционально может решить общее собрание акционеров. Если такого решения не было, надо руководствоваться только законом.

    Статья 43, пункт 2 содержит перечисление видов выплат, которые дивидендами не признаются. Дивиденды для налогообложения – при соблюдении двух условий:

  • дивиденды выплачивают из прибыли после выплаты налогов;
  • дивиденды должны распределяться пропорционально долям, внесенным в уставный капитал выплачивающей дивиденды организации.
  • Этой же теме посвящено и письмо ФНС от 05.10.2011 г. № ЕД-4-3/16389. Получается, что дивиденды, которые выплачены без соблюдения пропорциональности долям в капитале, облагаются не сниженной ставкой – 20%.

    Как правильно оформить разделение прибыли?

    ezzzzzzik Ученик (154), закрыт 4 года назад

    Вот такая ситуация: не официально работают 4 друга: два физических лица и два ИП. Никаких трудовых договоров и контрактов не заключали. Заказы маленькие, прибыль тоже. Все договорились прибыль делить по ровну, на четверых вне зависимости как кто работает. Планы развития их маленького бизнеса большие, а следовательно в будущем и большие доходы. Какой заключить договор, чтоб прибыль делилась так же поровну на четверых. (а то мало ли большие деньги вдруг голову вскружат). При этом хотят официально оформить свое дело. Организовать ООО побаиваются, что замучают проверками. а все оформить на одного ИП не хотят (мол ответственность вся только на одном будет). Вопрос:

    1) Есть какая-нибудь организационно - правовая форма, чтоб оба ИП имели равную ответственность и особо проверки не мучали.

    Игорь Гуру (3474) 4 года назад

    Оформляете простое товарищество. А в договоре простого товащества оговариваете все ньюансы разделения прибыли и имущества.

    Есть сложности в работе по такому договору. Например, расчетный счет будет нахоиться в руках одного из товарищей. А этоне самый лучший момент. У товарищества нет своих реквизитов и печатей и т. п.

    Возможные проблемы в деловых связях

    Возможные проблемы в деловых связях между китайскими и российскими бизнесменами

    В ходе торговли и сотрудничества иностранцев с компаниями и частными лицами Китая часто встречаются различные проблемы и возникают споры. В этой статье на примерах нескольких дел мы вкратце расскажем о том, как можно предотвратить возможные спорные ситуации в китайско-российских деловых связях.

    Первое дело

    Российская фирма и китайская компания создали в Китае совместное предприятие. Через год российская сторона отправила в адрес китайского участника письмо о намерении прекратить сотрудничество и отвести свой капитал. Китайская сторона возразила намерению российской стороны, заявив, что она выполняет предусмотренные договором обязательства и потребовала от российской стороны не отводить инвестиции.

    Вопрос: В каких обстоятельствах две стороны могут прекратить сотрудничество и отвести капиталовложения?

    Ответ: Согласно законам Китая, если совместное предприятие терпит серьезные убытки, пли одна из сторон не выполняет свои договорные или уставные обязательства, или в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств, то после консультации и соглашения между партнерами по СП и после получения разрешения компетентного ведомства и регистрации в государственном промышленно-торговом административном ведомстве, стороны могут прекратить договор о СП и создать ликвидационную комиссию для проведения ликвидации деятельности предприятия. После завершения работы по ликвидации деятельности предприятия обе стороны могут отвести свой капитал.

    Вопрос: Может ли российская сторона, связанная с вышеуказанным делом, прекратить договор о совместном предприятии и отвести свой капитал?

    Ответ: Что касается настоящего дела, то в случае, когда китайская сторона выполняет договорные обязательства, российская сторона не имеет права в одностороннем порядке прекратить договор и отвести инвестиции. Она должна выполнять обязательства по вложению капитала согласно договору.

    Вопрос: К каким юридическим последствиям приводит одностороннее прекращение российской стороной договора и отказ от выполнения инвестиционных обязательств в случае, когда стороны не могут достичь договоренности?

    Ответ: Если невыполнение российской стороной договорных и уставных обязательств приводит к нарушению нормальной деятельности совместного предприятия, китайская сторона имеет право подать заявку о роспуске предприятия и проведении ликвидации его деятельности. Российская сторона также ответственна за возмещение ущерба, причиненного предприятию невыполнением ей обязательств.

    Второе дело

    Некий россиянин прибыл в начале 90-х годов прошлого века в Китай заниматься торговлей. Он стал постоянным торговым партнером одного из пекинских бизнесменов. Партнеры договорились о долевом участии россиянина в организации магазина, открытого пекинским бизнесменом. На основе взаимодоверия, сложившегося в ходе многолетнего сотрудничества, стороны лишь в устном порядке договорились о совместной деятельности и распределении прибыли в соответствии с объемом капиталовложений. Китайская сторона предоставила российской стороне квитанцию о получении капиталовложений российской стороны, но не подписала с ней никакого письменного соглашения. Через год между партнерами возникли противоречия, и стороны решили прекратить сотрудничество. Но у них появились разногласия в вопросах распределения капитала и интересов. Китайская сторона согласилась лишь возвратить российской стороне вложенный ею капитал, а российская сторона потребовала разделения пропорционально своей доле инвестиций части прибыли, полученной в период со дня вложения ею капитала и до взятия обратно инвестиции.

    Вопрос: Отвечает ли совместное финансирование двух сторон форме совместного предприятия, предусмотренной китайскими законами?

    Ответ: Долевое участие российского бизнесмена в организации и работе магазина китайца, упомянутое в настоящем деле, не льзя считать формой совместного предприятия. По правилу, такая практика относится к совместному участию на паях. Совместное же предпринимательство иностранца и китайца предполагает создание совместного предприятия с участием китайского и иностранного капитала. При этом партнеры должны подписать договор, определяющий права и обязательства обеих сторон и зарегистрироваться в компетентном органе, чтобы поставить совместное инвестирование под юридическую защиту.

    Вопрос: Может ли требование российской стороны о разделении с китайской стороной прибыли получить правовую поддержку?

    Ответ: Поскольку две заинтересованные стороны не создали совместного предприятия согласно положениям законов и не подписали письменного соглашения, а единственная квитанция не достаточна для доказательства о совместном предпринимательстве, их отношения признаны законами только обычными отношениями между кредитором и дебитором, и поэтому требование российской стороны о разделении прибыли с китайской стороной не может получить правовую защиту и поддержку.

    Вопрос: Как две стороны могут избежать подобных споров?

    Ответ: Стороны должны совершить совместное капиталовложение в юридических рамках, т.е. создать совместное предприятие и подписать договор, определяющий права и обязательства обеих сторон. Только таким образом права и интересы обеих сторон могут в максимальной степени быть защищены, а споры могут быть сведены к минимуму.

    Третье дело

    Россиянин Андрей С. неоднократно брал под реализацию товары китайского торгового партнера, и их сотрудничество было обоюдовыгодным. В 2006 году Андрей заявил о готовности вернуть обратно в Китай партию товаров, взятую им на продажу, жалуясь на их неудовлетворительное качество. Китайский партнер возразил на требование Андрея, заявив, что товары поступили в оборот уже давно и Андрей не предъявил никакого документа о результатах товарной экспертизы. Стороны не смогли достичь согласия. Китайская сторона потребовала от российского партнера выплатить деньги за товар. А российская сторона заявила, что из-за неудовлетворительного качества товар не был продан, в результате, она не только не получила прибыли, но и потерпела убытки, оплатив расходы на складское хранение товаров, поэтому настаивала на том, что китайская сторона должна безоговорочно принять обратно некачественные товары.

    Вопрос: Как стороны должны защищать свои права и интересы при возникновении спора относительно качества товаров?

    Ответ: Партнеры должны первым делом подписать договор для определения своих прав и обязательств. Что касается настоящего дела, то не было бы взаимного переложения ответственности и возникновения спора, если бы в договоре были оговорены положения о качестве товаров.

    Ключом для решения проблемы, связанной с качеством товаров, являются доказательства. Российская сторона должна представить достаточные доказательства о наличии дефекта товаров. При обнаружении дефекта товаров, она должна немедленно связаться с китайской стороной, попросить заинтересованный орган провести проверку качества товаров и в разумный срок предъявить требование о возврате или замене товаров.

    Если в такой срок российская сторона не обращается к китайской стороне со своим требованием, китайская сторона имеет право отказаться от приема обратно товаров. Согласно китайскому закону максимальный срок исковой давности по делу о качестве продукции составляет два года.

    ХУ ЦЗЯНЬМИН

    Адвокат, кандидат юридических наук

    (Институт государства и права РАН),

    партнер пекинской юридической фирмы «Чжунцзы»

    Источники:
    mosadvokat.org, otvet.mail.ru, www.abirus.ru

    Следующие статьи:


    Правила составления искового заявления.

    Как правильно составить исковое заявление. Форма и содержание. Подробнее...