Главная Консультация по проблемам кредитования

Закон о банковской деятельности претерпел изменения


Перед тем как применять бланк, обязательно рекомендуем внимательно посмотреть приведенные в нем ссылки статей кодексов. Спустя время они вполне могут утратить свежесть. Сохраненные деньги для руководителя полезны. Хороший образец окажется нужным в решении незнания при составлении официального документа. Это даст способ сохранить ресурсы на договоре адвоката.

То, что российское законодательство в банковской сфере несовершенно, отнюдь не является новостью. Более того, до настоящего момента в Законе о банках были серьезные противоречия, которые законодатели устранили совсем недавно.

Острая необходимость внесения существенных поправок стала еще более очевидной после недавнего банкротства банковского учреждения «Холдинг-Кредит». Но даже после переработки некоторых положений большинство экспертов считают внесенные в закон поправки недостаточными, поскольку эти поправки так и не дают точных гарантий благополучным финансовым учреждениям, например, таким как хоум кредит банк Казань, что они также не будут закрыты, как и «Холдинг-Кредит».

Для тех, кто не знает, в чем была причина, напоминаем: Центробанк отозвал лицензию банка «Холдинг-Кредит», хотя он не относился к числу «проблемных» и не вызывал нареканий в своей работе. Причины отзыва лицензии не противоречат законодательству, однако носят формальный характер: банк проиграл судебное разбирательство о доначислении налоговых платежей.

В результате, он не смог выполнить условий, поставленных перед ним судом, за что и был лишен всех полномочий. Таким образом, можно предположить, что сегодня любое банковское учреждение может лишиться лицензии по схожим причинам, даже если прежде у него имелась хорошая история, и он никогда не нарушал законов.

Руководители «Холдинг-Кредит» неоднократно указывали на отсутствие в законодательстве каких-либо оговорок по поводу количества вынесенных предписаний и времени между ними.

На деле банк получил три предписания в течение 2-ух недель, был готов пойти на переговоры с налоговой инспекцией, искал возможность получить рассрочку платежа, однако Центробанк не дал возможность исполнить свои обязательства и довести эти переговоры до логического завершения.

Положення про провадження депозитарної діяльності зазнало змін

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Рішення

"Про внесення змін до Положення про провадження депозитарної діяльності"

від 25.11.2014 N 1575

НКЦПФР рішенням від 25.11.2014 N 1575 затвердила зміни до Положення про провадження депозитарної діяльності. якими, зокрема, визначено, що для обліку прав на цінні папери, що є об'єктами комунальної власності, територіальній громаді, якій належать ці цінні папери, може відкриватись декілька рахунків у цінних паперах пропорційно кількості суб'єктів управління об'єктами комунальної власності, що виконують функції з управління такими цінними паперами.

Рішення зареєстровано в Міністерстві юстиції 19 грудня 2014 р. за N 1623/26400 та набирає чинності з дня його офіційного опублікування .

Закон о банковской деятельности претерпел изменения

То, что российское законодательство в банковской сфере несовершенно, отнюдь не является новостью. Более того, до настоящего момента в Законе о банках были серьезные противоречия, которые законодатели устранили совсем недавно.

Острая необходимость внесения существенных поправок стала еще более очевидной после недавнего банкротства банковского учреждения «Холдинг-Кредит». Но даже после переработки некоторых положений большинство экспертов считают внесенные в закон поправки недостаточными, поскольку эти поправки так и не дают точных гарантий благополучным финансовым учреждениям, например, таким как хоум кредит банк Казань. что они также не будут закрыты, как и «Холдинг-Кредит».

Для тех, кто не знает, в чем была причина, напоминаем: Центробанк отозвал лицензию банка «Холдинг-Кредит», хотя он не относился к числу «проблемных» и не вызывал нареканий в своей работе. Причины отзыва лицензии не противоречат законодательству, однако носят формальный характер: банк проиграл судебное разбирательство о доначислении налоговых платежей.

В результате, он не смог выполнить условий, поставленных перед ним судом, за что и был лишен всех полномочий. Таким образом, можно предположить, что сегодня любое банковское учреждение может лишиться лицензии по схожим причинам, даже если прежде у него имелась хорошая история, и он никогда не нарушал законов.

Руководители «Холдинг-Кредит» неоднократно указывали на отсутствие в законодательстве каких-либо оговорок по поводу количества вынесенных предписаний и времени между ними. На деле банк получил три предписания в течение 2-ух недель, был готов пойти на переговоры с налоговой инспекцией, искал возможность получить рассрочку платежа, однако Центробанк не дал возможность исполнить свои обязательства и довести эти переговоры до логического завершения.

Отношения с властью – изменения в закон о банковской деятельности.

Недавно клиенты захотели зарегистрировать банк..

И оказалось, что со старым уставным фондом в 75 миллионов гривен (31 ст.Закона о банках и банковской деятельности) банк уже не зарегистрируют, поскольку законопроектом №0884, а позже законодательным актом №3024 – iv, принятым 15 февраля и позже подписанным Президентом, вышеуказанная статья изменяется и планка размера уставного фонда поднимается до 120 миллионов гривен. При этом банки, которые работают на рынке, должны на протяжении 5 лет привести размер своего уставного капитала в соответствии с этим требованием.

Давайте немного об этом поговорим.

Согласно информации на сайте НБУ на дату 1.01.2011 более 70 банков, преимущественно из 4 группы, не имели уставника в 120 миллионов. Для выполнения предписанной нормы, упомянутые финансовые учреждения должны на протяжении 5 лет увеличить размер своего уставного капитала в среднем на 60 %, что потребует колоссальных дополнительных инвестиций в банковский сектор.

За 2010 год, несмотря на медленный рост экономики, убытки в украинском банковском секторе составили более 13 миллиардов гривен, что достаточно красноречиво говорит об отсутствии серьезных инвестиционных источников для выполнения новых требований законодательства.

Если обратиться к Европе и ее продвинутому банковскому опыту, то средний уровень уставного капитала создаваемого банка составляет порядка 5 миллионов евро. Кроме этого показатель достаточности капитала действующих банков оценивается по размеру не уставного капитала как у нас, а регулятивного.

Определения терминов уставного и регулятивного капитала даны в ст.1 Закона о банках и банковской деятельности, согласно которому 1) уставным капиталом является оплаченный и зарегистрированный подписной капитал, а 2) регулятивный капитал состоит из основного капитала (уставный капитал + раскрытые резервы, созданные или увеличенные за счет нераспределенной прибыли) и дополнительного, размер которого может быть до 100% от основного. Как видим, соотношения между уставным и регулятивным капиталами несоизмеримые – коэффициенты второго значительно выше.

Хорошо или плохо. В нашей стране достаточно много кэптивных банков, которые преимущественно обслуживают интересы афилированных бизнесов и другой деятельности фактически не ведут. Но похожая ситуация наблюдается и во многих развитых странах. Разумеется, наш банковский сектор требует серьезного реформирования – спору нет, но проблемы у полусотни банковских учреждений, возникни они в один период времени, потянут за собой и проблемы в экономике, поэтому к такому реформированию стоит подходить как к хирургической операции – очень осторожно.

Для информации – в первых редакциях изменений к ст.31 Закона «о банках» размер уставного капитала предлагали увеличить не до 120 миллионов гривен, а до 500 миллионов, а срок, в который действующие банки должны свой уставник «набить» – предлагался не 5 лет, а всего 2 года.

Источники:
mosadvokat.org, search.ligazakon.ua, blogs.korrespondent.net

Следующие статьи:


Правила составления искового заявления.

Как правильно составить исковое заявление. Форма и содержание. Подробнее...