Главная Ответы на вопросы читателей

Антипиратский закон России


В реальности заявление это отражение качеств заявителя. Помощник невольно получает мнение о подписавшемся, что изложил собственные доводы, воспринимая документ и его мысли. Это бывает критично влиятельнымв случаях, когда результат формируется от эмоционального состояния. Изготовить необходимый документ влетит в копеечку. Причина - отсутствие неточностей труд, не возможный без квалификации.

Антипиратский закон России

Все уже наверно слышали, что в России начинает действовать антипиратский закон, согласно которому под отключение попадают многочисленные торрент-сайты. Исходя из этого, вполне возможно, что усложнится работа пиар-агентств для сайтов. То есть, сама раскрутка сайтов будет выполняться намного сложнее, ведь большая часть поисковых запросов просто уберётся из использования.

Итак, какие же сайты попадают под закрытие. И что делать в случае, если ваш личный сайт был заблокирован? Стоит сразу отметить, что сайты, которые попадают под подозрение, не удаляются, а лишь временно блокируются. Полностью его удалить могут только по решению суда, а без него – могут только временно остановить его работу.

Под запрет будут в первую очередь попадать сайты, которые пропагандируют насилие и провоцирующие на суицид. Во вторую очередь – сайты с запрещённой порнографией (стоит напомнить, что в скором времени возможно в России полностью под запрет попадёт порнография). И в последнюю очередь – сайты, которые распространяют пиратский контент.

Торренты также входят в последнюю категорию, так как на данных сайтах публикуются ссылки для скачивания пиратского контента. Если всё будет работать так, как описано, то под запрет (по подсчетам аналитиков) попадёт около 4600 сайтов общим объёмом в 12000 терабайт. Весьма немаленький объём информации.

А если вдруг заблокируют ваш сайт по подозрению в публикации запрещённой информации, то что вам угрожает? От штрафа до лишения свободы, в зависимости от тематики сайта и его популярности.

Если вы считаете, что ваш сайт незаконно и без основания заблокировали, лучше сразу обращаться в суд.

Таким образом вам выдадут и компенсацию, и восстановят работу ресурса в кратчайшие сроки. В противном случае – разбирательство может затянуться на несколько месяцев.

Новый "антипиратский" закон окончательно принят Госдумой

Фото: ТАСС, Павел Головкин

Москва. 14 ноября. INTERFAX.RU - Госдума в пятницу приняла во втором и третьем, окончательном, чтениях "антипиратский" законопроект, защищающий авторские права в литературе, музыке, программном обеспечении и других сферах - за исключением фотографии.

Проект закона предусматривает возможность внесудебного решения споров по авторским правам и блокировки сайтов - злостных нарушителей.

"Внесудебный порядок в законопроекте носит добровольный характер, что позволит избежать ущемления прав всех участников процесса. Форма и требования к заявлению правообладателя для максимальной идентификации заявителя и имеющихся у него прав будут закреплены в законе", - пояснил, комментируя эту ициативу один из его авторов, вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк.

По его словам, для направления заявления устанавливается обязательность размещения интернет-ресурсом информации о своем наименовании, месте нахождения, адресе и электронной почте. Владелец сайта может создать на своем ресурсе электронную форму для направления заявления.

На то, чтобы убрать нелегальный контент из сети, отводится 24 часа. "Если интернет-площадка не удалила контент по заявлению автора, при рассмотрении дела судом будет приниматься во внимание, что наступление знания о правонарушении считается не с момента подачи иска, а с даты направления правообладателем заявления, что позволит увеличить компенсацию за нелегальное использование контента", - добавил он.

Кроме того, в законопроекте отмечается, что если один и тот же правообладатель дважды подавал жалобу в суд на один и тот же Интернет-ресурс и оба раза выигрывал, то суд будет вправе принять решение о постоянной блокировке указанного ресурса.

1 мая 2015 года закон вступит в силу. По словам Железняка, таким образом, устанавливается, как и предполагалось ранее, "разумный полугодовой переходный период", который позволит участникам обеих отраслей "системно и нетравматично для пользователей перейти на новые условия взаимоотношений.

Депутат Вадим Деньгин при принятии законопроекта призвал правообладателей устанавливать адекватные цены на свой контент. "Мы привыкли скачивать контент из интернета бесплатно, - сказал он. - Да, за него надо платить, но приучать к этому пользователей надо плавно, в том числе за счет приемлемых цен. Если не будет спроса из-за высоких цен, то не будет и предложения". Поэтому, по его словам, правообладатели должны ориентироваться на нормальные цены, а не 200-300 рублей за фильм.

После принятия закона о защите авторских прав в киноиндустрии, а также после изучения правоприменительной практики "антипиратского" закона. вступившего в силу 1 августа 2013 года, депутаты приняли решение расширить действие закона на все авторские права.

В феврале этого года Железняк внес в Госдуму законопроект "О внесении изменений в федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс РФ", которым предлагается распространить действие антипиратского закона на все объекты авторских и смежных прав.

Правительственная рабочая группа в мае также разработала свои поправки к действующему "антипиратскому" закону и предложила использовать их во внесенном ранее и уже принятом в первом чтении депутатском законопроекте.

Продолжение

03.07.2014 | «Антипиратский» закон разделил Россию

Москва, Август 13 (Новый Регион, Алёна Лучистая) – Покупку «пиратской» продукции считает допустимой почти половина граждан России, треть опрошенных «Левада-центром» выступает категорически против нового антипиратского закона.

Так, 10% респондентов считает вполне допустимым покупать кассеты, диски, программное обеспечение, выпущенные с нарушением авторских прав. Ещё 38% называет это «в целом допустимым». Предосудительным и крайне предосудительным считают приобретение «пиратской» продукции 31% и 8% соответственно.

Об этом сообщила журналист А. Л. Марьинa, которая планирует приобрести туры по Италии.

При этом чуть больше трети граждан не приветствуют «антипиратский» закон, позволяющий блокировать интернет-сайты, с которых можно бесплатно скачать нелицензионные фильмы, сериалы и т.п. Так, резко отрицательно к нему относятся 11% и скорее отрицательно – 24%. Впрочем, в совокупности 40% граждан к новому закону относятся скорее положительно или целиком положительно.

Каждый третий опрошенный выступает в той или иной мере против идеи принятия закона о введении штрафов за нелегальное скачивание защищенных авторским правом материалов: фильмов, книг и музыки. При этом в общей сложности 41% такую инициативу оценивает положительно.

Лазарева Валентина Владимировна

Вероятно, вращение этой планеты синхронизировано с ее орбитальным движением – планета всегда повернута к звезде одной стороной. Эта планетная система расположена в 63 световых годах от Земли и является одной из ближайших к нам.
  • Результаты деятельноcти FSP на российском рынке 2007 Именно поэтому важно отслеживать последние тенденции и предлагать покупателю нечто большее, чем просто стандартный био продукт. На днях финансисты группы компаний FSP опубликовали результаты деятельности разработчика на российском рынке в 2014 году.
  • США назначили главными «киберврагами» Россию, Иран и Китай В частном порядке представители НАТО признают, что основными противниками в кибервойне считаются Иран, Китай и РФ. Формально, идеи Кремля были отвергнуты как попытка ведения цензуры и ужесточения госконтроля над интернетом.
  • Первая партия С-300 уже поступила в Сирию При этом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху запретил своим военным даже произносить слово «зенитно-ракетный комплекс». МИД России заявил, что поставки ЗРК в зону конфликта будут продолжаться по старым контрактам.
  • На крымских трассах начала работу новая система фиксации нарушений Об использовании системы «Гарпун» участников дорожного движения будут оповещать соответствующие дорожные знаки. Сегодня руководство крымской Госавтоинспекции презентовало новинку.
  • В Литве создана оперативная группа реагирования по отражению кибератак

    Заседания группы будут проходить ежемесячно, но в случае кибер. аварии, любой её представитель может инициировать созыв внеочередного собрания.

  • Антипиратский закон в РФ расширился

    Государственная Дума приняла новый антипиратский закон, который теперь распространяется не только на видео, но и на ПО, а также на книжную и музыкальную продукцию. Кроме того, он позволит правообладателям решать споры в досудебном порядке. Антипиратский закон в обновленной редакции вступит в силу 1 мая 2015 г.

    Новый закон принят депутатами во втором и третьем чтении. Об это говорится в сообщении, опубликованном в пятницу на сайте Государственной Думы. Расширенный законопроект помимо видеопродукции направлен теперь на защиту авторских прав в литературе, музыке, программном обеспечении. Однако закон не распространяется на фотографии.

    Также новый антипиратский закон позволяет во внесудебном порядке решить споры по авторским правам и блокировке сайтов, на которых размещен нелегальный контент. По закону владелец сайта должен убрать такой контент в течение 24 часов. По словам вице-спикера Госдумы от «Единой России» Сергея Железняка. если интернет-площадка не удалила контент по заявлению автора, при рассмотрении дела судом будет приниматься во внимание, что наступление знания о правонарушении считается не с момента подачи иска, а с даты направления правообладателем заявления, что позволит увеличить компенсацию за нелегальное использование продукции.

    В случае если один правообладатель дважды подавал жалобу в суд на один сайт и при этом оба раза выигрывал, то судебная инстанция согласно закону вправе принять решение о постоянной блокировке указанного интернет-ресурса.

    Интернет-компания «Яндекс» против постоянной блокировки сайтов. «Мы уже в течение долгого времени применяем на практике процедуры урегулирования спора на основании уведомления правообладателя. Поэтому мы выступаем против предлагаемой постоянной блокировки сайтов за два нарушения интеллектуальных прав. Эта мера предлагается для введения как массовая и легкореализуемая, при этом ее применение может быть обосновано лишь в единичных случаях — например, в рамках уголовного дела о нарушении исключительного права». — отметил представитель «Яндекса» в беседе с ComNews.

    По его словам, текущая практика Мосгорсуда искажает институт обеспечительных мер, когда подавляющее большинство заявлений правообладателей удовлетворяются, что предопределяет отрицательное для владельца сайта или посредника решение, даже если материалы были удалены, как только у ответчика появилась информация о предполагаемом нарушении. «При автоматизме, с которым удовлетворяются заявления об обеспечительных мерах, и распространении режима блокировок на все объекты авторского права практически любой сайт, включая крупнейшие, может оказаться заблокированными. Некоторые из них уже имеют несколько решений судов против них», — резюмировал представитель «Яндекса».

    На взгляд руководителя юридического департамента Mail.Ru Group Антона Мальгинова. ключевым процессом в данном вопросе должно быть взаимодействие площадок и владельцев авторских прав. Уже сегодня многие порталы не просто ведут переговоры с правообладателями, но и вводят механизмы, которые блокируют спорный контент и не разрешают пользователям загружать его снова, сказал репортеру ComNews Антон Мальгинов. «Введение жестких механизмов, в том числе в виде постоянной блокировки сайтов, создает серьезные риски даже для законопослушных ресурсов», — добавил он.

    Представитель ассоциации «Интернет-видео» и заместитель генерального директора по правовым вопросам онлайн-кинотеатра Ivi.ru Михаил Платов тоже считает, что признаки и процедура, описанные в законопроекте, в соответствии с которыми будет приниматься решение о полной блокировке ресурса, слишком общие и могут допускать случаи злоупотребления данным законом со стороны правообладателей.

    Непосредственно в разработке поправок к антипиратскому закону, который изначально вступил в силу 1 августа 2013 г. и распространяется только на видеоконтент, ассоциация участия не принимала, но с ней консультировались, добавил он. «Мы давали рекомендации по уточнению законопроекта, уменьшающие вероятность злоупотребления его положениями в отношении ресурсов, использующих контент на основе договоров с правообладателями, но эти рекомендации, к сожалению, как мы видим сейчас, в текущей редакции законопроекта не учтены». — заметил в беседе с ComNews Михаил Платов.

    Ассоциация производителей компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) поддерживает такие меры. «Есть необходимость развития и совершенствования российского законодательства по регулированию взаимоотношений всех сторон, связанных с оборотом объектов авторского права в информационно-телекоммуникационных сетях. Во многих странах такие меры существенно повлияли на результаты борьбы с пиратством, резко ускорив становление легального рынка распространения через сеть». — отметил в беседе с ComNews исполняющий директор ассоциации АПКИТ Николай Комлев.

    По его мнению, позитивные последствия ожидаются для всех сторон, кроме пиратов. Интернет-индустрия начнет активнее строить легальные сервисы, которым уже не нужно будет работать в убыток, находясь в изначально худших условиях, так как у пиратов фактически нулевая себестоимость, считает Николай Комлев. Он полагает, что правообладатели начнут получать реальную стоимостную оценку востребованности рынком своих результатов, так как невозможно заставить пользователя голосовать рублем за то, что ему не нравится. Пользователи перейдут на легальные ресурсы, выбирая те, на которых они получат больше в пересчете на рубль и перестанут бояться угодить в руки мошенников, считает Николай Комлев.

    Разумеется, могут быть и временные негативные последствия, связанные с перестройкой работы всех участников под новые реалии, добавил Николай Комлев. «Есть и такой аргумент: этот закон могут использовать для закрытия «неугодных» сайтов. «Неугодных» сегодня можно закрыть и со ссылкой на десяток других законов. Это не повод, чтобы ничего не делать с пиратством, которое перебралось с улиц в Интернет». — резюмировал Николай Комлев.

    Пресс-служба Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) в пятницу воздержалась от комментариев.

    По мнению эксперта по проблемам авторского права Пиратской партии России адвоката Саркиса Дарбиняна, правообладателям эти поправки не помогут. Это необдуманный шаг депутатов, закон, который в спешке был принят и ни к чему, кроме хаоса, не приведет, считает он.

    «Депутаты посредством блокировки Интернета хотят защитить интересы американских корпораций. Мы же предлагаем реформировать и сделать более разумным авторское право в нашей стране, не оглядываясь на Америку или кого-то еще». — заключил в разговоре с репортером ComNews Саркис Дарбинян.

    Понравилась публикация? Подпишись на еженедельную рассылку лучших статей

    Источники:
    mosadvokat.org, www.interfax.ru, faqhard.ru, mediasat.info

    Следующие статьи:


    Правила составления договоров.

    С договорами сталкивались все. Но не каждый умеет составить договор правильно. Предлагаем узнать как правильно составить договор. Подробнее...