Главная Ответы на вопросы читателей

Московские суды начали применять амнистию


Когда я планировал частную адвокатскую карьеру, много времени блуждал в интернете в поиске правильного шаблона ходатайства. Копировал их очень много. Число надежных из н их было слишком не великим. Хотя находились хорошо изложенные юридические документы. Если Вы ищете Московские суды начали применять амнистию то изучайте образец на странице. Думаем оказаться необходимыми пользователю.

В московском Измайловском районом суде судья Елена Поспелова вынесла 8 июля 2015 года решение о прекращении уголовного преследования по двум уголовным делам. Как сборные грузы СПб являются результатом отлаженной логистической схемы транспортной компании, так и это событие стало результатом постановления об амнистии.

Фигуранты обоих дел обвинялись в мошенничестве в кредитной сфере (ст. 159.1 КУРФч.2). Других дел по аналогичным уголовным обвинениям на сегодняшний день в картотеке суда не существует.

Амнистия была произведена по Постановлению «Об объявлении амнистии» по экономическим преступлениям, которую приняла Государственная Дума 2 июля 2015 года. Постановление «Об амнистии» вступает в силу со дня выпуска закона и будет действовать шесть месяцев. Измайловский суд Москвы впервые воспользовался этой амнистией в сфере экономических преступлений.

Амнистия будет касаться тех, кто впервые был осужден по экономическим статьям или кто отбывает свое первое наказание по статье с предпринимательским составом преступления.

Судья Измайловского районного суда Москвы Елена Поспелова, первая воспользовавшаяся возможностью объявить амнистию, работает в этой должности с 2001 года. С 2010 по 2015 год она рассмотрела 582 уголовных и 1207 административных дел. Из всего этого объема 6 дел было возвращено обратно в прокуратуру на доработку, 9 прекращено за отсутствием состава преступления, в 16 делах были применены меры медицинского характера.

Широкую известность в прессе судья получила в связи с делом Александра и Дианы Черновых (отца и дочери), которых обвиняли в подделке полотен Кандинского, Родченко и Малевича.

Суд оценил общий ущерб, нанесенный мошенниками в 20 миллионов рублей. Сами обвиняемые, получившие четыре и два года тюремного заключения, не признали своей вины, так как по их утверждению, никогда не говорили, что это настоящие полотна.

Московские суды начали применять амнистию

В московском Измайловском районом суде судья Елена Поспелова вынесла 8 июля 2015 года решение о прекращении уголовного преследования по двум уголовным делам. Как сборные грузы СПб являются результатом отлаженной логистической схемы транспортной компании, так и это событие стало результатом постановления об амнистии.

Фигуранты обоих дел обвинялись в мошенничестве в кредитной сфере (ст. 159.1 КУРФч.2). Других дел по аналогичным уголовным обвинениям на сегодняшний день в картотеке суда не существует.

Амнистия была произведена по Постановлению «Об объявлении амнистии» по экономическим преступлениям, которую приняла Государственная Дума 2 июля 2015 года. Постановление «Об амнистии» вступает в силу со дня выпуска закона и будет действовать шесть месяцев. Измайловский суд Москвы впервые воспользовался этой амнистией в сфере экономических преступлений.

Амнистия будет касаться тех, кто впервые был осужден по экономическим статьям или кто отбывает свое первое наказание по статье с предпринимательским составом преступления.

Судья Измайловского районного суда Москвы Елена Поспелова, первая воспользовавшаяся возможностью объявить амнистию, работает в этой должности с 2001 года. С 2010 по 2015 год она рассмотрела 582 уголовных и 1207 административных дел.

Из всего этого объема 6 дел было возвращено обратно в прокуратуру на доработку, 9 прекращено за отсутствием состава преступления, в 16 делах были применены меры медицинского характера.

Широкую известность в прессе судья получила в связи с делом Александра и Дианы Черновых (отца и дочери), которых обвиняли в подделке полотен Кандинского, Родченко и Малевича. Суд оценил общий ущерб, нанесенный мошенниками в 20 миллионов рублей. Сами обвиняемые, получившие четыре и два года тюремного заключения, не признали своей вины, так как по их утверждению, никогда не говорили, что это настоящие полотна.

Не применение амнистии.

Уголовное дело не может быть прекращено вследствие акта амнистии, если обвиняемый против этого возражает.

По приговору Московского городского суда К. и З. осуждены по ст. 292 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев каждый.

На основании п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" они от наказания освобождены.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила и уголовное дело прекратила на основании п. 4 ч. 1 ст .5 УПК РСФСР.

Судебная коллегия указала в определении на то, что органы следствия, возбуждая дело после принятия постановления об амнистии, допустили нарушение п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, запрещающего возбуждать уголовное дело и исключающего начало какого-либо судопроизводства по нему вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние.

Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел уголовное дело и отменил кассационное определение, а дело передал на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.

Уголовное дело возбуждено 29 мая 2000 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 137 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

28 августа 2000 года дело в отношении К. и З. выделено в отдельное производство по ст. 292 УК РФ.

В сентябре того же года дело было передано в суд, постановивший в отношении К. и З. обвинительный приговор с освобождением их от наказания на основании Постановления об амнистии.

Однако на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании К. и З. виновными себя в предъявленном им обвинении по ст. 292 УК РФ не признавали, ни они сами, ни их адвокаты о прекращении дела в связи с актом амнистии не просили, а в соответствии с ч. 5 ст. 5 УПК РСФСР без согласия обвиняемых уголовное дело в отношении них не может быть прекращено вследствие акта амнистии.

Таким образом, с учетом изложенного ссылка в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ на допущенное органами следствия и судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона несостоятельна.

Кроме того, рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного З. и адвоката осужденного К. в которых оспаривалась виновность З. и К. в служебном подлоге,

Судебная коллегия в нарушение требований ч.2 ст.351 УПК РСФСР не указала оснований, по которым доводы этих жалоб признаны неправильными или несущественными.

Постановление № 338 п 01пр по делу К. и З.

Поправки к Закону о применении амнистии в Украине. Амнистия только по решению суда

Верховная Рада приняла в первом чтении Закон Украины "О внесении изменений в закон «О применении амнистии в Украине»".

Проектом закона также расширяется круг осужденных лиц, к которым амнистия не может быть применена вообще, в первую очередь, к осужденным за совершения преднамеренного тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывших менее двух третей назначенного приговором суда основного наказания; к лицам, осужденным за преступления средней тяжести, отбывшим менее половины назначенного приговором суда основного наказания; а также к лицам, совершившим преступления какой-либо степени тяжести, следствием которых стала гибель двух или более человек.

Такое ноу-хау порадует пострадавших от преступлений, если они рассчитывают на компенсацию ущерба, и очень расстроит многих подследственных, мечтающих освободиться еще во время дознания. Не в восторге от нововведений и некоторые следователи. Поскольку в ряде случаев им (не имея твердых улик) легче было уговорить подозреваемого признаться в содеянном, посулив амнистию, чем доводить дело до суда и проигрывать.

Выдержки из Закона Украины "О внесении изменений в закон «О применении амнистии в Украине»"

Статья 3. Решение о применении или неприменении амнистии принимается судом относительно каждого лица индивидуально после тщательной проверки материалов личного дела и сведений о поведении засудженого за время отбывания наказания.

Установив в стадии судебного разбирательства уголовного дела наличие акта амнистии, которая устраняет применение наказания за совершенное деяние, суд, при доказанности вины лица, выносит обвинительный приговор с освобождением засудженого от отбывания наказания.

Статья 4. Амнистия не может быть применена относительно:

а) к лицам, уголовные дела относительно которых находятся в осуществлении органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотренные судом с вынесением обвинительного приговора;

б) к лицам, которым смертное наказание в порядке помилования заменено на лишение свободы, и к лицам, которые осуждены к пожизненному лишению свободы;

в) к лицам, которые имеют две и больше судимости при совершении преднамеренных тяжелых и (или) особенно тяжелых преступлениях;

г) к лицам, которые осуждены за преступления против основ национальной безопасности Украины, террористический акт, бандитизм, преднамеренное убийство;

ґ) к лицам, которые осуждены за совершение преднамеренного тяжелого или особенно тяжелого преступления, кроме отмеченных в пункте "г" этой статьи, которые отбыли менее двух третей назначенного приговором суда основного наказания;

д) к лицам, которые осуждены за преступление или преступления, которые повлекли гибель двух и больше лиц;

є) к лицам, которых засудженого за преступление средней тяжести, кроме отмеченных в пункте “д” этой статьи, которые отбыли менее половины назначенного приговором суда основного наказания;

е) к лицам, относительно которых в течение последних десяти лет была применена амнистия или помилование независимо от снятия или погашения судимости и которые опять совершили преднамеренное преступление;

Амнистия также не применяется к лицам, засудженим, за истязание, насильственное донорство, незаконное лишение свободы или похищение человека, захвата заложников, торговлю людьми или другое незаконное соглашение, относительно человека, за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности лица, разбой, вымогание, нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, пиратство, наемничество, что повлекли смерть пострадавшего или причинили тяжелое телесное повреждение, за преступления в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, при злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочиях, получении взятки, за преступления против правосудия, геноцид

Законом об амнистии могут быть определены и другие категории лиц, на которые амнистия не распространяется.

Положение закона об амнистии, которые не отвечают требованиям этой статьи, не имеют силы и применению не подлежат.

Адвокатская фирма предлогает: адвокат, юрист, юридические услуги в г. Киев 7 дней в неделю 24 часа в сутки.

Описание сайта адвокатов: Поправки к Закону о применении амнистии в Украине. Амнистия только по решению суда

Ключевые слова юридической фирмы: Поправки к Закону о применении амнистии в Украине. Амнистия только по решению суда

Источники:
mosadvokat.org, urist-msk.com, advokat-kyiv.com.ua

Следующие статьи:


Форма и содержание договора.

Если нужно составить грамотный договор, следует соблюсти несколько правил, чтобы содержание не затерялось в не правильной форме. Подробнее...