Суд Ð²Ñ‹Ð½ÐµÑ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ не в вашу пользу&hellip, Знакомые говорÑÑ‚: «,Подавай апеллÑцию»,. ДейÑтвительно, вы имеете на то право, от Ñудебных ошибок никто не заÑтрахован. О том, как правильно Ñто Ñделать, как выглÑдит образец апеллÑционной жалобы по гражданÑкому делу, раÑÑкажем в Ñтой Ñтатье.
Среди вÑех разновидноÑтей жалоб апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ &ndash, одна из раÑпроÑтраненных.
Каждый день Ñуды выноÑÑÑ‚ Ñ‚Ñ‹ÑÑчи решений, которое в любом Ñлучае не будет удовлетворÑÑ‚ÑŒ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ из Ñторон дела, иÑтца или ответчика. Ð’ таком Ñлучае заинтереÑованное лицо может подать апеллÑционную жалобу. ГПК РФ предуÑматривает, что Ñрок Ð´Ð»Ñ ÐµÐµ подачи ÑоÑтавлÑет меÑÑц Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ð° Ð¸Ð·Ð³Ð¾Ñ‚Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² окончательной форме.
Можно дать Ñледующее определение апеллÑционной жалобы &ndash, Ñто документ, который направлен на оÑпаривание не вÑтупившего в Ñилу Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñуда. Она Ñодержит Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ†Ð°, на оÑновании которых ÑÐ»ÐµÐ´ÑƒÑŽÑ‰Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑматривает дело во второй раз.
Жалоба раÑÑматриваетÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐ³Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾, за иÑключением районных Ñудов.
При Ñтом, Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð°Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¹ документ, вы не вправе ÑÑылатьÑÑ Ð½Ð° новые обÑтоÑтельÑтва, доказательÑтва, не изученные ранее, а также выдвигать иные требованиÑ.
ПроизводÑтво по жалобе в Ñуде ведетÑÑ Ð¿Ð¾ правилам первой инÑтанции, за иÑключением отдельных оÑобенноÑтей, о которых будет Ñказано ниже.
Образец апеллÑционной жалобы обÑзательно должен Ñодержать в Ñебе доводы Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ñ‹/Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑтановлениÑ.
СущеÑтвуют Ñледующие разновидноÑти Ñтой жалобы:
ÐпеллÑционную жалобу на поÑтановление могут подать Ñтороны и иные учаÑтники дела.
Ðапример, к поÑледней категории могут отноÑитьÑÑ Ñ‚Ñ€ÐµÑ‚ÑŒÐ¸ лица, а также законные предÑтавители и адвокаты (предÑтавители) Ñторон.
Ðтот ÑпиÑок ÑвлÑетÑÑ Ð¸Ñчерпывающим. Какие-либо близкие родÑтвенники, знакомые и Ð´Ñ€ÑƒÐ·ÑŒÑ Ð½Ðµ имеют такого права, еÑли им не выдавалаÑÑŒ ÑоответÑÑ‚Ð²ÑƒÑŽÑ‰Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð²ÐµÑ€ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ.
Закон выделÑет 4 оÑновные причины Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑмотра решениÑ:
К поÑледнему оÑнованию можно отнеÑти:
Пример апеллÑционной жалобы Ñ ÑƒÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ данных оÑнований можете найти ниже.
При Ñледующих нарушениÑÑ… норм процеÑÑуального права решение в любом Ñлучае подлежит отмене:
ЕÑли уÑтановлены данные нарушениÑ, Ñуд разбирает дело ÑоглаÑно нормам ГПК РФ, уÑтановленным Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð¹ инÑтанции.
Само по Ñебе правильное решение не отменÑетÑÑ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ из-за формальноÑтей, Ñ‚.е. надо доказать, что Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð»ÐµÐºÐ»Ð¸ за Ñобой ущемление прав.
Что же предпиÑывает закон? Образец апеллÑционной жалобы по гражданÑкому делу обÑзательно должен Ñодержать в Ñебе Ñледующие Ñлементы:
Другие иÑковые Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ‚ÑŒ в текÑÑ‚ жалобы. Ðовые доказательÑтва можно приобщать только в Ñлучае обоÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑƒÐ²Ð°Ð¶Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñти причины непредоÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñуд первой инÑтанции.
ПодпиÑывать жалобу вправе лицо, ее подающее, или предÑтавитель на оÑновании ÑоответÑтвующих полномочий.
При подаче необходимо оплатить гоÑпошлину иÑÑ…Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ð· требований ÐК РФ, еÑли не имеетÑÑ Ð»ÑŒÐ³Ð¾Ñ‚.
Образец апеллÑционной жалобы в арбитраже ÑтроитÑÑ Ð¿Ð¾ такому же принципу, за иÑключением отдельных оÑобенноÑтей:
РаÑÑмотрим пример апеллÑционной жалобы на решение по иÑку гражданина к юридичеÑкому лицу.
При неÑоглаÑии Ñ Ñудебным поÑтановлением учаÑтниками гражданÑкого дела подаетÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на решение Ñуда. ÐпеллÑционному обжалованию подлежат вÑе Ñудебные поÑтановлениÑ, вынеÑенные по первой инÑтанции. Общий Ñрок подачи апеллÑционной жалобы ÑоÑтавлÑет 1 меÑÑц Ñо Ð´Ð½Ñ Ð¸Ð·Ð³Ð¾Ñ‚Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ решениÑ.
К Ñодержанию и порÑдку подачи апеллÑционной жалобы в законе уÑтановлены Ñпециальные требованиÑ, без ÑÐ¾Ð±Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ñ… она не будет принÑта Ñудом. Ð”Ð»Ñ ÑоÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ÑпользуйтеÑÑŒ предÑтавленным образцом и ознакомьтеÑÑŒ Ñ Ñ€ÐµÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ½Ð´Ð°Ñ†Ð¸Ñми юриÑтов.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на решение Ñуда (17,0 KiB, 5 643 hits)
Ð’ МоÑковÑкий облаÑтной Ñуд
15 октÑÐ±Ñ€Ñ 2015 года ДолгопрудненÑким городÑким Ñудом МоÑковÑкой облаÑти было принÑто Ñудебное поÑтановление по гражданÑкому делу по иÑку КонÑтантинова И.О. к Егорову С.Ð. о признании Ñделки купли-продажи недейÑтвительной, иÑтребовании имущеÑтва из чужого незаконного владениÑ.
Решением Ñуда Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐšÐ¾Ð½Ñтантинова И.О. удовлетворены, Ñделка купли-продажи между КонÑтантиновым И.О. и Егоровым С.Ð. признана недейÑтвительной, Ñпорное имущеÑтво иÑтребовано в пользу иÑтца, право ÑобÑтвенноÑти Егорова С.Ð. над имущеÑтвом прекращено.
С решением Ñуда Ñ Ð½Ðµ ÑоглаÑен, Ñчитаю его незаконным и необоÑнованным по Ñледующим оÑнованиÑм.
Суд неверно определил обÑтоÑтельÑтва, имеющие значение Ð´Ð»Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°, уÑтановив, что ранее между Ñторонами был заключен договор залога имущеÑтва, а Ñделка купли-продажи по ÑущеÑтву была притворной. Однако договор залога никакого Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº Ñтому Ñпору не имеет, ÑвлÑетÑÑ ÑамоÑтоÑтельной Ñделкой.
Ð’ Ñудебном заÑедании первой инÑтанции не было уÑтановлено, что Ñделка купли-продажи была заключена, доказательÑтв Ñтого Ñуду предÑтавлено не было.
Выводы Ñуда о том, что Ñделка была заключена, а имущеÑтво перешло в ÑобÑтвенноÑÑ‚ÑŒ ответчика, не ÑоответÑтвуют обÑтоÑтельÑтвам дела. Ð’ материалы гражданÑкого дела предÑтавлены документы, которые подтверждают, что фактичеÑки Ñпорное имущеÑтво находитÑÑ Ð²Ð¾ владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¹ и была фактичеÑки Ñовершена Ñделка.
Суд неправильно применил нормы материального права, а именно Ñтатьи 182, 971 ГК РФ, не учел, что предÑтавитель по доверенноÑти не приобретает имущеÑтво по заключенной им Ñделке от имени другого лица в Ñвою ÑобÑтвенноÑÑ‚ÑŒ.
Дело было раÑÑмотрено в незаконном ÑоÑтаве, поÑкольку принÑто ДолгопрудненÑким городÑким Ñудом Ñ Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ правил подÑудноÑти. ФактичеÑки цена иÑка ÑоÑтавлÑет 30000 руб. (ÑтоимоÑÑ‚ÑŒ оÑпариваемого имущеÑтва), поÑтому иÑк должен быть раÑÑмотрен мировым Ñудьей по меÑту жительÑтва ответчика.
Дело было раÑÑмотрено в отÑутÑтвие третьего лица, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð½Ðµ была извещена о времени и меÑте Ñудебного заÑеданиÑ, ÑÐ²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð± Ñтом в материалах дела отÑутÑтвуют.
При ознакомлении Ñ Ð´ÐµÐ»Ð¾Ð¼ Ñ Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ñ‚Ð¸Ð» внимание, что решение было подпиÑано не тем Ñудьей, который раÑÑматривал дело. То обÑтоÑтельÑтво, что ÑудьÑ, вынеÑший решение, находитÑÑ Ð½Ð° длительном лечении, не дает оÑнований другому Ñудье подпиÑать решение вмеÑто него. Кроме того, в материалах дела отÑутÑтвует протокол Ñудебного заÑÐµÐ´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ 15.10.2015 года.
Считаю, что допущенные ÑущеÑтвенные Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼ материального и процеÑÑуального права, неправильное определение ÑущеÑтвенных обÑтоÑтельÑтв, неÑоответÑтвие выводов фактичеÑким обÑтоÑтельÑтвам не позволÑÑŽÑ‚ признать решение Ñуда законным и обоÑнованным, оно подлежит отмене по оÑнованиÑм, перечиÑленным в Ñтатье 330 ГПК РФ.
РуководÑтвуÑÑÑŒ ÑтатьÑми 320-322, 328 ГПК РФ,
Дата 19.10.2015 ПодпиÑÑŒ Егоров
Ð’ шапке должен быть указан Ñуд, куда она подаетÑÑ. ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ñ‹Ñ… Ñудей подаетÑÑ Ð² вышеÑтоÑщий районный Ñуд, а на Ñудебное поÑтановление районного Ñуда, принÑтое по первой инÑтанции, подаетÑÑ Ð² ÑоответÑтвующий вышеÑтоÑщий Ñуд Ñубъекта РФ.
Лицо, подающее жалобу, должно напиÑать полноÑтью Ñвою фамилию, Ð¸Ð¼Ñ Ð¸ отчеÑтво, а также меÑто, где оно проживает на момент ÑоÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ подачи документа. Ð’ текÑте обÑзательно указываютÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ñ‹Ðµ реквизиты Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда, которое обжалуетÑÑ, а именно: название Ñуда, принÑвшего решение, номер дела, наименование иÑтца и ответчика, ÑущноÑÑ‚ÑŒ иÑковых требований. Ðти данные можно Ñкопировать из Ñамого обжалуемого Ñудебного поÑтановлениÑ.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° должна обÑзательно Ñодержать Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ —, Ñто то, что пишетÑÑ Ð¿Ð¾Ñле Ñлова «прошу». Такими требованиÑми могут быть: отмена Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда полноÑтью или в чаÑти Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñтием нового решениÑ, Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐºÑ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ производÑтва по делу или Ñ Ð¾Ñтавлением заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ· раÑÑмотрениÑ.
Ð’ жалобе необходимо указать оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ñ‹ решениÑ. Перечень таких оÑнований приведен в Ñтатье 330 ГПК РФ. Возьмите его за оÑнову, применив к конкретному решению Ñуда и Ñвоей Ñитуации.
Ð’ конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подпиÑана ÑобÑтвенноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в Ñуд.
Ð’ текÑте Ð½ÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð·Ð°ÑвлÑÑ‚ÑŒ новые требованиÑ, которые не были заÑвлены раньше в Ñуд первой инÑтанции. ЕÑли к жалобе прилагаютÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ñ‹Ðµ доказательÑтва, необходимо в текÑте обоÑновать, почему они не были предÑтавлены в Ñуд первой инÑтанции, причины должны быть уважительными.
Ð’ апеллÑционном порÑдке обжалуютÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда, так и определениÑ. Ð”Ð»Ñ Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ð¹ предуÑмотрен Ñпециальный порÑдок, при Ñтом подаетÑÑ Ñ‡Ð°ÑÑ‚Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð°.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° подаетÑÑ Ð² тот Ñуд, который принÑл оÑпариваемое решение. Ðе нужно отправлÑÑ‚ÑŒ документы в вышеÑтоÑщий Ñуд Ñамому, ведь они вÑе равно будут возвращены обратно, в Ñуд первой инÑтанции.
При подаче апеллÑции лично поÑтавьте отметку о принÑтии документов работником канцелÑрии на Ñвоем ÑкземплÑре жалобы, который предуÑмотрительно возьмите Ñ Ñобой в Ñуд. ЕÑли жалоба отправлÑетÑÑ Ð² Ñуд по почте, то Ñделайте Ñто заказным пиÑьмом Ñ ÑƒÐ²ÐµÐ´Ð¾Ð¼Ð»ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ о вручении. Тогда вам будет извеÑтно, когда документы поÑтупили в Ñуд.
ОбÑзательным уÑловием ÑвлÑетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ копий жалобы по чиÑлу лиц, учаÑтвующих в деле. ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° оплачиваетÑÑ Ð³Ð¾Ñпошлиной, Ð¿Ð¾Ð´Ð»Ð¸Ð½Ð½Ð°Ñ ÐºÐ²Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¶Ðµ прилагаетÑÑ.
Ðе нужно прикладывать документы, которые уже еÑÑ‚ÑŒ в деле, в том чиÑле копию Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда. Ð’ апеллÑционной инÑтанции будет иÑÑледоватьÑÑ Ð²Ñе гражданÑкое дело.
Следует отÑлеживать движение апеллÑции. ЕÑли жалоба будет оÑтавлена без движениÑ, необходимо Ñвоевременно получить копию Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда и внеÑти необходимые поправки в уÑтановленный Ñрок. При возвращении апеллÑционной жалобы Ñуд также выноÑит определение, в котором указывает причины такого процеÑÑуального дейÑтвиÑ.
Суд первой инÑтанции поÑле поÑÑ‚ÑƒÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñции решает Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¾ возможноÑти принÑÑ‚Ð¸Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ‹, проверÑет отÑутÑтвие оÑнований Ð´Ð»Ñ Ð¾ÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ· Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ Ð²Ð¾Ð·Ð²Ñ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð². ЕÑли апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° принимаетÑÑ, ÑÑƒÐ´ÑŒÑ Ñтавит отметку на Ñамой жалобе, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ¼ подшиваетÑÑ Ð² дело.
ПоÑле Ñтого копии документов направлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð»Ð¸Ñ†Ð°Ð¼, учаÑтвующим в деле. ПоÑле иÑÑ‚ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñрока материалы гражданÑкого дела направлÑетÑÑ Ð² Ñуд апеллÑционной инÑтанции.
Суд апеллÑционной инÑтанции извещает лиц, учаÑтвующих в деле, о времени и меÑте Ñудебного разбирательÑтва. Дело раÑÑматриваетÑÑ Ð¿Ð¾ правилам первой инÑтанции, заканчиваетÑÑ Ð²Ñ‹Ð½ÐµÑением апеллÑционного определениÑ. С момента вынеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ Ñуда, еÑли оно не отменено, ÑчитаетÑÑ Ð²Ñтупившим в законную Ñилу. ЕÑли решение отменÑетÑÑ, в апеллÑционном определении разрешаетÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð¾ по ÑущеÑтву, оно приобретает Ñилу решениÑ.
ÐпеллÑционное определение можно обжаловать в вышеÑтоÑщую инÑтанцию путем подачи каÑÑационной жалобы.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на решение мирового Ñудьи ничем не отличаетÑÑ Ð¾Ñ‚ жалобы на решение районного Ñуда. Ð¢Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° подаетÑÑ Ñ‡ÐµÑ€ÐµÐ· мирового Ñудью, но адреÑуетÑÑ Ð² районный Ñуд. ÐпеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð½Ð° решение мирового Ñудьи раÑÑматриваетÑÑ Ð¿Ð¾ общим правилам апеллÑционного производÑтва.
Следует учитывать, что мировые Ñудьи имеют право не ÑоÑтавлÑÑ‚ÑŒ полное решение без заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ лиц, учаÑтвующих в деле. ПоÑтому в течение 3 дней Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ð° объÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÐ·Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ð¹ чаÑти Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ñ‹Ð¼ Ñудьей необходимо подать заÑвление о ÑоÑтавлении мотивированного решениÑ.
По результатам раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ‹ районный Ñуд выноÑит апеллÑционное определение, которое можно обжаловать только в каÑÑационной инÑтанции.
Обжалование Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда по гражданÑкому делу &ndash, процеÑÑ, направленный на отмену или изменение ранее принÑтого акта. Ð¢Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ðº жалобе, процедуре переÑмотра изложены в процеÑÑуальных кодекÑах.
Ð’Ñе дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ñуда оформлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ определениÑми, или решениÑми. ÐŸÐµÑ€Ð²Ð°Ñ ÐºÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¾Ð² каÑаетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¼ÐµÐ¶ÑƒÑ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… вопроÑов, Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ - Ñамого ÑущеÑтва дела. Решение &ndash, окончательный Ñудебный акт, принÑтый по делу. Закон дает право проÑить отмены как промежуточного определениÑ, так и окончательного решениÑ.
Ðадо отметить, что в Ñ€Ñде дел окончательное решение Ñуд принимает также в форме определениÑ. Ð’ оÑновном Ñто дела оÑобого производÑтва. Те акты, которые не затрагивают прав граждан Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‡ÐºÐ¸ Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐµÐ»Ñ, например определение об открытии дела, не обжалуютÑÑ. Ð’ кодекÑах отмечаетÑÑ, на что разрешено подавать жалобы, а на что нет.
Заочное решение принимаетÑÑ Ð² отÑутÑтвие ответчика. ОбÑзательны некоторые уÑловиÑ:
Обжалование Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда по гражданÑкому делу в Ñтом Ñлучае веÑьма Ñпецифично поÑтроено. Ð’Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ñторона, ознакомившиÑÑŒ Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼, вправе проÑить его отмены у того же Ñудьи в течение 7 дней поÑле Ð¿Ð¾Ð»ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÑƒÐ¼Ð°Ð³. Ð’ заÑвлении обоÑновываетÑÑ ÑƒÐ²Ð°Ð¶Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ отÑутÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð° заÑедании. Также указываютÑÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑтва, которые могли бы, по мнению Ñтороны, повлиÑÑ‚ÑŒ на решение. ПоÑле Ð¾ÐºÐ¾Ð½Ñ‡Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ Ñрока на отмену заочного Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚ÑчитываетÑÑ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð½Ð° апеллÑцию. ЗаÑвление на отмену подаетÑÑ ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¾Ð¶Ð´Ñ‹. Второй раз напиÑать его уже не выйдет - закон запрещает.
Обжалование Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда по гражданÑкому делу организовано Ñледующим образом:
К третьей категории отноÑÑÑ‚ÑÑ ÑƒÑ‡Ñ€ÐµÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ, раÑÑматривающие дела, каÑающиеÑÑ ÑиÑтемы Вооруженных Ñил, а также военноÑлужащих. Ими раÑÑматриваетÑÑ Ð½ÐµÐ¼Ð°Ð»Ð¾ гражданÑких дел: Ñпоры о пенÑиÑÑ…, жилье, выплатах в ÑвÑзи Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ…Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ Ñлужбы и Ñ‚. д. Одним Ñловом, Ñто Ñпоры, которыми не занимаетÑÑ Ñ‚Ð°Ðº называемый гражданÑкий Ñуд. СиÑтема раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ» организована одинаково и в военных, и в гражданÑких Ñудах. Первые лишь менее загружены. И времени на процеÑÑÑ‹ затрачиваетÑÑ Ð½Ð°Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ меньше.
Мы поговорили про апеллÑционные Ñуды. Одновременно каÑÑÐ°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ñтавлена реÑпубликанÑкими, краевыми, городÑкими Ñудами (городов федерального значениÑ). Ðад подобными жалобами работают Ñпециальные коллегии &ndash, президиумы Ñудов. Далее Ñледует Ð½Ð°Ð´Ð·Ð¾Ñ€Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ &ndash, раÑполагаетÑÑ Ð² ВС РФ. ЕÑли ÑÑƒÐ´ÑŒÑ Ð¾Ñ‚ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»ÑÑ Ð¾Ñ‚ÐºÑ€Ñ‹Ñ‚ÑŒ производÑтво, даетÑÑ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾ жаловатьÑÑ ÐŸÑ€ÐµÐ´Ñедателю. И он или его замеÑтители вправе отменить отказ об открытии надзорного производÑтва.
Отмена Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда непоÑредÑтвенно обеÑпечиваетÑÑ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑ‡Ð¸Ñленными инÑтанциÑми. КонÑтитуционный Ñуд толкует законы и дает оценку их ÑоответÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ ÐžÑновному Закону по делу, раÑÑмотренному вÑеми иными Ñудами. Решение КС по жалобе (и положительное, и отрицательное тоже) может быть оÑнованием Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÑмотра ВС РФ как ранее принÑÑ‚Ñ‹Ñ… актов по делу, поÑлужившему причиной жалобы в КС, так и иных подобных актов. ÐепоÑредÑтвенно КС не отменÑет Ñудебных решений.
ЕСПЧ решает Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¾ том, имели ли меÑто Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ ÐšÐ¾Ð½Ð²ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ð¸ о правах человека в процеÑÑе раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° национальными Ñудами. Ð’ его компетенцию не входит принÑтие Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑущеÑтву. Положительное решение данного Ñуда также может быть причиной переÑмотра Ñудебных актов в ÑиÑтеме национальных Ñудов.
Отмена Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда - прерогатива иÑключительно вышеÑтоÑщей Ñудебной инÑтанции. Ðикакие другие органы влаÑти не вправе заниматьÑÑ Ñтими вопроÑами или как-то влиÑÑ‚ÑŒ на них. Ðа Ñайте Президента РФ, например, прÑмо указано, что он не вмешиваетÑÑ Ð² ÑиÑтему ÑудопроизводÑтва. ГражданÑкий Ñуд или военный - неважно.
Люди чаÑто жалуютÑÑ Ð½Ð° Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² ККС &ndash, квалификационных комиÑÑиÑÑ…. Однако они занимаютÑÑ Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñами диÑциплинарного характера. Ðапример, в комиÑÑию имеет ÑмыÑл жаловатьÑÑ Ð½Ð° затÑгивание процеÑÑа Ñо Ñтороны Ñудьи, его некорректное поведение. ЕÑли затронуть применение закона, его толкование, жалобу даже не будут раÑÑматривать. Ðеправильное применение закона может Ñлужить причиной Ð½Ð°ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸ уÑловии Ð¿Ð¾Ð´Ñ‚Ð²ÐµÑ€Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñтого актом вышеÑтоÑщей инÑтанции. Пока не поÑледует отмена Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда, оно ÑчитаетÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ñ‹Ð¼, и за него Ð½ÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð½Ð°ÐºÐ°Ð·Ñ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ.
С целью не допуÑтить перегрузку ÑиÑтемы ÑудопроизводÑтва и общеÑтвенных отношений, жалобы разрешаетÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ в ограниченные Ñроки. Ðа окончательное решение она подаетÑÑ Ð² течение меÑÑца, на промежуточные или Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ - в период 15 Ñуток Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ днÑ, как Ñуд выноÑит решение. Ðто каÑаетÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной инÑтанции. Ðа каÑÑацию отводитÑÑ 6 меÑÑцев, на надзор &ndash, 3.
Во вÑех ÑлучаÑÑ… Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¾Ñ‚ÑчитываетÑÑ Ñо Ñледующего днÑ, когда было принÑто решение. ИÑключение &ndash, отÑутÑтвие Ñтороны в заÑедании. ЕÑли решение принÑто в первой инÑтанции, тогда Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð´Ð»Ñ Ñтой Ñтороны на обжалование отÑчитываетÑÑ Ñо Ð´Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚Ð¾Ð² по почте.
ОбщеÑтвенные Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÐ³ÑƒÐ»Ð¸Ñ€ÑƒÑŽÑ‚ÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑтвом. Ð¡ÑƒÐ´ÑŒÑ Ð¾Ð±Ñзан в Ñпоре или в процеÑÑе раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑвлениÑ, еÑли Ñпор отÑутÑтвует, применить надлежащие нормативные акты. Толкование также должно ÑоответÑтвовать общепринÑтому пониманию законодательÑтва. Трактовка обеÑпечиваетÑÑ ÐšÐ¾Ð½Ñтитуционным и Верховным Ñудами. Первый занимаетÑÑ Ñ‚Ð¾Ð»ÐºÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ законов в Ñвете КонÑтитуции. Второй производит обобщение Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð² и актов, имеющих подзаконный характер.
Толкование более общего характера ÑодержитÑÑ Ð² поÑтановлениÑÑ… Пленумов ВС РФ. Вдобавок каждый квартал выпуÑкаютÑÑ Ð¾Ð±Ð·Ð¾Ñ€Ñ‹ практики по конкретным делам. Они опиÑывают типовые Ñлучаи, на которые резонно ÑÑылатьÑÑ Ð² иÑках и жалобах. При напиÑании жалобы желательно цитировать и Ñами законодательные акты. Подобным образом ÑоÑтавленное заÑвление в Ñуд Ñложнее отклонить. Ð’ то же Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð² документах в Ñуд не Ñтоит повторÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ пиÑать лишние вещи.
ЮридичеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ñ€Ð°ÐºÑ‚Ð¸ÐºÐ° показывает, что жалобы ÑоÑтавлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð¿Ð¾ одной Ñхеме. Проблема вÑегда в аргументации и правильном понимании законодательÑтва. Что должна Ñодержать в Ñебе жалоба? Ð’ нее должны входить Ñледующие ÑоÑтавлÑющие:
КоличеÑтво копий документов должно ÑоответÑтвовать чиÑлу Ñторон в деле. Один комплект предоÑтавлÑетÑÑ Ñуду.
ÐеÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° подробную регламентацию Ñудебного процеÑÑа, обилие разъÑÑнений по применению законодательÑтва, ошибки приÑутÑтвуют в каждом деле. Впрочем, не ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð°Ñ Ð¸Ð· них ÑчитаетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‡Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ñ‹ ранее принÑтого Ñудебного акта. СоглаÑÑÑ‚ÑÑ Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð¾Ð¹ или нет, завиÑит от ÑерьезноÑти допущенных ошибок: могли ли они повлиÑÑ‚ÑŒ на решение Ñуда по иÑку или нет. Ð’ ГПК неÑколько раз повторÑетÑÑ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ð»Ð¾ о недопуÑтимоÑти отмены правильного по ÑущеÑтву Ñудебного акта. Ðо даже Ñто не ÑпаÑает при Ñовершении Ñ€Ñда ошибок, еÑли речь идет о Ñледующих моментах:
Практика выработала множеÑтво походов. И опытные предÑтавители, и Ñудьи пользуютÑÑ Ð¸Ð¼Ð¸. Так ÑложилоÑÑŒ, что проще добитьÑÑ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ñ‹ по причине Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼ процеÑÑа, чем материального права. Ðто чаÑÑ‚Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‡Ð¸Ð½Ð°, когда отменÑетÑÑ, по Ñути, законное решение Ñуда. Причины Ñтого объÑÑнить Ñложно. Ðо тем не менее так проиÑходит. Да и нарушение Ñтатей процеÑÑуального кодекÑа, замеченное вышеÑтоÑщей инÑтанцией, чаÑто Ñлужит оÑнованием Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñанкций к Ñудье-нарушителю.
ВышеÑтоÑщий Ñуд имеет широкие Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‡Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ принÑтым ранее решениÑм:
Ðапример, приÑутÑтвуют ошибки в мотивировочной чаÑти. Ð¡ÑƒÐ´ÑŒÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñл верное решение, неправильно иÑтолковав при Ñтом закон. И вышеÑтоÑÑ‰Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñет неÑколько Ñтрок, оÑтавлÑÑ Ñ€ÐµÐ·ÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð°Ñ‚ нетронутым. Такое проиÑходит Ñ Ð¸Ñками Ñ Ð½ÐµÑколькими требованиÑми или в финанÑовых Ñпорах, когда изменили размер взыÑкиваемой Ñуммы или поменÑли решение по одному из требований.
Ðапример, апеллÑционный Ñуд ÑоглаÑилÑÑ Ñ Ð²Ñ‹Ñелением не вÑех жителей дома, а лишь одного ответчика. ЗаÑвление в Ñуд Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð¾Ð¹ порой приводит к неожиданным результатам. Ð’ Верховном Ñуде РФ из тех дел, по которым открыто производÑтво, принимаетÑÑ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ отправить их на переÑмотр в первую или апеллÑционную инÑтанцию. Редко, когда ВС, отменив вÑе принÑтые решениÑ, выноÑит новый окончательный акт.
У людей не выходит порой решить Ñвои проблемы по одной причине &ndash, отÑутÑтвие знаний. Ðе имеет значениÑ, Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð´Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ñтративного Ñуда или другого им надо обжаловать. Ðа что Ñтоит обратить внимание, Ð²Ñ‹Ð±Ð¸Ñ€Ð°Ñ ÑŽÑ€Ð¸Ñта? Ð’ первую очередь Ñто Ñледующие факторы:
Ðе Ñтоит менÑÑ‚ÑŒ юриÑта поÑле каждого заÑÐµÐ´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ Ñтапа обжалованиÑ. Ðа изучение материалов дела, уÑÑнение вÑех нюанÑов уходит немало времени. СпециалиÑту, изначально занимающемуÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑ€ÐµÑ‚Ð½Ñ‹Ð¼ делом, проще принÑÑ‚ÑŒ решение, как дейÑтвовать дальше. Замена необходима, еÑли не уделÑетÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾Ðµ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñƒ, клиенту, юриÑÑ‚ не может разъÑÑнить законодательÑтво.
Таким образом, обжалование Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда по гражданÑкому делу - длительный, многоÑтупенчатый процеÑÑ. Он требует Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑтоÑтельÑтв дела, затрагивающего его законодательÑтва, а также норм процеÑÑа. Даже Ð½ÐµÐ±Ð¾Ð»ÑŒÑˆÐ°Ñ Ð¾ÑˆÐ¸Ð±ÐºÐ° может оказатьÑÑ Ñ„Ð°Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹, лишив возможноÑти отменить Ñвно незаконное решение.
Как извеÑтно, пока первоначальное решение Ñуда еще не уÑпело вÑтупить в Ñилу, у каждой Ñтороны еÑÑ‚ÑŒ право на то, чтобы подать Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð½Ð° переÑмотр данного дела в апеллÑционном Ñуде, но при Ñтом многие люди не знают о том, какой ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ ÑущеÑтвует порÑдок и Ñрок раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной жалобы.
Сразу Ñтоит отметить, что право подачи заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° апеллÑционное обжалование данного Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ð°Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð¸Ñ‚ не только Ñторонам, принимающим непоÑредÑтвенное учаÑтие в процеÑÑе, но еще и другим лицам, которые были в нем задейÑтвованы. Также Ñрок раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной жалобы предуÑматриваетÑÑ Ð¸ Ð´Ð»Ñ Ñ‚ÐµÑ… людей, которые не привлекалиÑÑŒ к учаÑтию в определенном деле, еÑли вопроÑ, каÑающийÑÑ Ð¸Ñ… прав и обÑзанноÑтей, раÑÑматривалÑÑ Ñудом.
РаÑÑмотрением подобных заÑвлений занимаютÑÑ Ñледующие инÑтанции:
Чтобы начать Ñрок раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной жалобы, Ñначала нужно подать ее непоÑредÑтвенно через то учреждение, которое принимало неÑоответÑтвующее решение, и Ñделать Ñто можно на протÑжении одного меÑÑца Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ днÑ, как оно было утверждено.
Само по Ñебе такое заÑвление должно включать в ÑÐµÐ±Ñ Ñледующие ÑведениÑ:
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на решение районного Ñуда или же других учреждений не может включать в ÑÐµÐ±Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ðµ требованиÑ, которые не заÑвлÑлиÑÑŒ в процеÑÑе раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ дела в первой инÑтанции.
ВнеÑение новых ÑÑылок на каких-либо дополнительных доказательÑтв, которые изначально не прилагалиÑÑŒ к данному делу, предуÑматриваетÑÑ Ð¸Ñключительно в том Ñлучае, еÑли подобные корректировки имеют веÑомое оÑнование в подаваемой жалобе, и еÑли такие доказательÑтва не предÑтавлÑлоÑÑŒ возможным предÑтавить во Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¾Ñновного процеÑÑа раÑÑмотрениÑ.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на решение районного Ñуда, как и в Ñлучае Ñ Ð»ÑŽÐ±Ð¾Ð¹ другой инÑтанцией, в обÑзательном порÑдке должна быть подпиÑана подающим его лицом или же его уполномоченным предÑтавителем. ЕÑли жалоба подаетÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ предÑтавителем, то в таком Ñлучае к ней обÑзательно прилагаетÑÑ ÑоответÑÑ‚Ð²ÑƒÑŽÑ‰Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð²ÐµÑ€ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ или какой-нибудь другой документ, удоÑтоверÑющий наличие у него ÑоответÑтвующих полномочий, еÑли в деле Ñто ранее не было предуÑмотрено.
К жалобе обÑзательно должен быть приложен документ, который мог бы подтвердить факт уплаты пошлины, еÑли Ð´Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° предуÑматривает необходимоÑÑ‚ÑŒ внеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð¿Ð»Ð°Ñ‚Ñ‹. ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¶Ðµ в обÑзательном порÑдке должна воÑтребовать, помимо предÑтавлениÑ, жалобы и вÑей приложенной документации, также копии Ñтих документов в количеÑтве, равном общему чиÑлу лиц, принимающих учаÑтие в Ñтом процеÑÑе.
Ð’ Ñлучае Ð¾Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной жалобы, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð½Ðµ ÑоответÑтвует уÑтановленным требованиÑм, или же без внеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоответÑтвующей оплаты, уÑтановленной гоÑударÑтвенной пошлиной, ÑÑƒÐ´ÑŒÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ не более чем через пÑÑ‚ÑŒ дней поÑле ее поÑÑ‚ÑƒÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñ‹Ð½ÐµÑти определение, в ÑоответÑтвии Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ð¼ она будет оÑтавлена без движениÑ, вÑледÑтвие чего то лицо, которое ее подавало, получает некоторый Ñрок Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñех недоÑтатков.
Ð’ том Ñлучае, еÑли подающий заÑвление человек укладываетÑÑ Ð² тот Ñрок, который ему предоÑтавила апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑтанциÑ, то еÑÑ‚ÑŒ уÑпевает выполнить вÑе вынеÑенные указаниÑ, ÑодержащиеÑÑ Ð² определении, то тогда вÑе документы ÑчитаютÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¼Ð¸ в тот день, когда они первоначально поÑтупили на раÑÑмотрение Ñудебной инÑтанцией.
ЕÑÑ‚ÑŒ неÑколько Ñитуаций, при которых человеку могут вернуть его жалобу:
Также Ñтоит отметить, что апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° (пример выше) может быть возвращена по проÑьбе заÑвителÑ, еÑли до Ñтого момента данное дело еще не было направлено на раÑÑмотрение Ñудом апеллÑционной инÑтанции. Возврат оÑущеÑтвлÑетÑÑ Ð¸Ñключительно на оÑновании ÑоответÑтвующего Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñудьи.
ПоÑле того как Ñуду первой инÑтанции предоÑтавлÑетÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по уголовному делу или каким-либо другим нарушениÑм, и при Ñтом документ подавалÑÑ Ð² уÑтановленный Ñрок и полноÑтью ÑоответÑтвует требованиÑм, определенным дейÑтвующим законодательÑтвом, данное учреждение направлÑет каждому лицу, принимающему учаÑтие в Ñтом деле, копии данного заÑвлениÑ, предÑтавлениÑ, а также вÑех документов, которые прилагаютÑÑ.
Каждый человек или Ñторона, принимающие учаÑтие в деле, имеют право предÑтавить в Ñуд первой инÑтанции пиÑьменное возражение, Ð¿Ñ€Ð¸Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ Ðº нему документы, которые бы могли подтвердить причину Ñтих возражений. При Ñтом Ñтоит отметить, что данное возражение в обÑзательном порÑдке должно предоÑтавлÑÑ‚ÑŒÑÑ Ñ ÐºÐ¾Ð¿Ð¸Ñми в количеÑтве, равному чиÑлу лиц, принимающих учаÑтие в деле – точно так же, как подаетÑÑ Ð¸ Ñама апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по уголовному делу и другим вопроÑам. СоответÑтвенно, у вÑех Ñторон поÑвлÑетÑÑ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾ полноÑтью ознакомитьÑÑ Ñ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð°Ð¼Ð¸ указанного дела, оÑобенноÑÑ‚Ñми поÑтупившей жалобы и различными возражениÑми по поводу их.
ПоÑле того как иÑтекает Ñрок обжалованиÑ, Ñуд первой инÑтанции направлÑет раÑÑматриваемое дело вмеÑте Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð¾Ð¹ и возражениÑми в ÑоответÑтвующие инÑтанции. При Ñтом Ñтоит отметить, что апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на приговор не может быть отправлена в ÑоответÑтвующий Ñуд до того, как иÑтечет Ñрок обжалованиÑ.
Отказ от поданной жалобы предуÑматриваетÑÑ Ð´Ð¾ того момента, как Ñуд выноÑит определение. ЗаÑвление должно в обÑзательном порÑдке подаватьÑÑ Ð² пиÑьменной форме в ÑоответÑтвующий Ñудебный орган. ПоÑле Ñтого выноÑитÑÑ Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ðµ о том, что учреждение принимает отказ, и апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на поÑтановление или приговор им больше не раÑÑматриваетÑÑ, вÑледÑтвие чего производÑтво полноÑтью прекращаетÑÑ.
Отдельное внимание Ñледует уделить тому, что прекращение производÑтва по предоÑтавленной апеллÑционной жалобе из-за отказа от нее не ÑвлÑетÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼-либо препÑÑ‚Ñтвием Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, чтобы раÑÑматривать другие поданные жалобы в том Ñлучае, еÑли данное решение обжалуют какие-то другие лица.
Ð’ процеÑÑе того, как раÑÑматриваетÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по админиÑтративному делу или другим Ñпорным вопроÑам, отказ от иÑка, его принÑтие ответчиком или заключение мирового ÑÐ¾Ð³Ð»Ð°ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñторон в обÑзательном порÑдке должны подкреплÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð·Ð°ÑвлениÑми, ÑоÑтавленными в пиÑьменной форме. ЕÑли подобные Ñлучаи были заÑвлены в Ñудебном заÑедании, то в таком Ñлучае их моментально заноÑÑÑ‚ в протокол Ñудебного заÑÐµÐ´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ впоÑледÑтвии подпиÑывают вÑе Ñтороны раÑÑматриваемого дела.
ПорÑдок раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной жалобы предуÑматривает полное прекращение производÑтва по делу, еÑли предоÑтавлÑетÑÑ Ð¾Ñ‚ÐºÐ°Ð· от иÑка или же утверждение мирового ÑоглашениÑ. ЕÑли же ответчик признает иÑк и принимает его, то в таком Ñлучае принимаетÑÑ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ о том, что предъÑвленные иÑтцом Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ñтью удовлетворены.
Сначала определÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‡Ð¸Ð½Ñ‹, по которым подаетÑÑ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð°. Ðто можно Ñделать, к примеру, еÑли неправильно определÑлиÑÑŒ обÑтоÑтельÑтва, ÑвлÑющиеÑÑ Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð¼Ñ‹Ð¼Ð¸ Ð´Ð»Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°, или имеет дело недоказанноÑÑ‚ÑŒ значимых Ð´Ð»Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° обÑтоÑтельÑтв, уÑтановленных Ñудом первой инÑтанции. Также Ñтоит отметить, что подача такого заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚ оÑущеÑтвлÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ неÑоответÑтвии выводов Ñуда первой инÑтанции обÑтоÑтельÑтвам раÑÑматриваемого дела или при некорректном применении норм процеÑÑуального и материального прав. ЕÑли не был пропущен Ñрок апеллÑционной жалобы, и она полноÑтью ÑоответÑтвует требованиÑм, назначаетÑÑ Ð·Ð°Ñедание.
Первоначально вÑе лица, которые принимают учаÑтие в данном деле, получают извещение от Ñуда апеллÑционной инÑтанции о том, в какое Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¸ в каком меÑте будет оÑущеÑтвлÑÑ‚ÑŒÑÑ Ñ€Ð°ÑÑмотрение Ñтого вопроÑа. При Ñтом Ñтоит отметить тот факт, что поÑле того, как было произведено принÑтие апеллÑционной жалобы, дело должно раÑÑматриватьÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐ³Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾ в Ñудах ÑоответÑтвующей инÑтанции (за иÑключением районных Ñудов).
ЗаÑедание открываетÑÑ Ñудьей-предÑедательÑтвующим, который объÑвлÑет вÑем приÑутÑтвующим, какое на данный момент раÑÑматриваетÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð¾, по чьей жалобе оно на данный момент раÑÑматриваетÑÑ Ð¸ на решение какого конкретного ÑƒÑ‡Ñ€ÐµÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð°Ð»Ð°ÑÑŒ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð°. ПоÑле Ñтого уÑтанавливаетÑÑ, кто из лиц, принимающих учаÑтие в данном деле, на данный момент ÑвилÑÑ Ð½Ð° заÑедание, проводитÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÑ€ÐºÐ° полномочий должноÑтных лиц и их предÑтавителей, а также ведетÑÑ Ð´ÐµÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ðµ разъÑÑнение вÑем приÑутÑтвующим их процеÑÑуальных прав и обÑзанноÑтей.
Коллегиальное раÑÑмотрение дела начинаетÑÑ Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°, который ведет ÑудьÑ-предÑедательÑтвующий или же один из учаÑтвующих Ñудей. Докладчик детально излагает оÑновные обÑтоÑтельÑтва раÑÑматриваемого дела, оÑновное Ñодержание Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда первой инÑтанции, а также различные доводы предоÑтавленной жалобы и возражений, которые по ней поÑтупили. Ð’ конечном итоге перечиÑлÑÑŽÑ‚ÑÑ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð¾Ñтавленные Ñуду новые доказательÑтва, а также ÑообщаютÑÑ Ð²Ñе оÑтальные ÑведениÑ, которые нужно будет раÑÑмотреть Ð´Ð»Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¹ проверки Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда первой инÑтанции.
ПоÑле Ð¾ÐºÐ¾Ð½Ñ‡Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾ÐºÐ»Ð°Ð´Ð° проводитÑÑ Ð·Ð°Ñлушивание объÑÑнений каждого человека, который ÑвилÑÑ Ð½Ð° заÑедание и принимает учаÑтие в данном деле. Ð’ первую очередь выÑтупает то лицо, которое подавало данную жалобу (или уполномоченный им предÑтавитель). ЕÑли же решение по апеллÑционной жалобе будет выноÑитьÑÑ Ð²ÑледÑтвие Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¹ из Ñторон, то в таком Ñлучае первым будет выÑтупать иÑтец.
ПоÑле детального раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑŠÑÑнений каждой из Ñторон при наличии ÑоответÑтвующего ходатайÑтва оглашаютÑÑ Ð²Ñе доказательÑтва, которые на данный момент будут раÑÑматриватьÑÑ Ð² Ñтом процеÑÑе, затем иÑÑледуютÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ñ‹Ðµ доказательÑтва, принÑтые поÑле внеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ‹. Ð’ конечном итоге вÑем лицам предоÑтавлÑетÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ провеÑти Ñудебные Ð¿Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² такой же поÑледовательноÑти, в которой оÑущеÑтвлÑлаÑÑŒ дача объÑÑнений.
Ðа протÑжении каждого отдельного заÑеданиÑ, а также в процеÑÑе ÑÐ¾Ð²ÐµÑ€ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð»Ð¸Ñ‡Ð½Ñ‹Ñ… процеÑÑуальных дейÑтвий вне Ñтого заÑÐµÐ´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑтоÑнно ведетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ð¾ÐºÐ¾Ð».
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ‚ раÑÑматривать дело иÑключительно в пределах доводов, которые были изложены в предоÑтавленной жалобе и различных возражениÑÑ… по ней. ПроводитÑÑ Ð´ÐµÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ðµ оценивание вÑех имеющихÑÑ Ð² деле доказательÑтв, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ Ñ‚Ðµ, которые были предÑтавлены дополнительно. ПоÑледние могут быть принÑÑ‚Ñ‹ только в том Ñлучае, еÑли лицо, принимающее учаÑтие в данном процеÑÑе, Ñмогло доказать невозможноÑÑ‚ÑŒ предоÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ñ… в момент первоначального раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°, то еÑÑ‚ÑŒ причины Ñтого были признаны Ñудом уважительными.
Ð’ том Ñлучае, еÑли в процеÑÑе апеллÑционного производÑтва раÑÑматриваетÑÑ Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ только какой-то определенной чаÑти решениÑ, проверка законноÑти и обоÑнованноÑти вынеÑенного вердикта раÑÑматриваетÑÑ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐºÐ¾ в Ñтом ключе. При Ñтом в интереÑах законноÑти у апеллÑционной инÑтанции вÑегда оÑтаетÑÑ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¾ провеÑти проверку Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда полноÑтью.
Вне завиÑимоÑти от того, какие доводы включает в ÑÐµÐ±Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð°, апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ð¾ÑущеÑтвлÑет детальную проверку того, не были ли нарушены нормы процеÑÑуального права в процеÑÑе раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñновного дела, что могло бы Ñтать причиной Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ñ‹ Ñделанного решениÑ. Ðовые требованиÑ, не раÑÑматривающиеÑÑ Ð² Ñуде изначально, не будут приниматьÑÑ Ð¸, ÑоответÑтвенно, раÑÑматриватьÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной инÑтанцией.
РаÑÑмотрение дела по апеллÑционной жалобе должно быть раÑÑмотрено на протÑжении двух меÑÑцев поÑле того, как были поданы вÑе документы и уплачена гоÑпошлина за апеллÑционную жалобу. ВС РФ занимаетÑÑ Ñ€Ð°ÑÑмотрением поÑтупившего дело на протÑжении трех меÑÑцев поÑле его поÑтуплениÑ. При Ñтом в процеÑÑе раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ вопроÑа могут быть вынеÑены Ñледующие решениÑ:
ПоÑтановление Ñуда выноÑитÑÑ Ð² форме Ñпециального определениÑ, и в нем указываетÑÑ:
ЕÑли жалоба оÑтавлÑетÑÑ Ð±ÐµÐ· удовлетворениÑ, то в таком Ñлучае инÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ð² обÑзательном порÑдке указывает, по каким мотивам Ñто было Ñделано. Ð’ ÑоÑтавленном определении апеллÑционной инÑтанции обÑзательно указываетÑÑ Ð½Ð° раÑпределение различных Ñудебных раÑходов между вÑеми Ñторонами, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¶Ðµ различные раÑходы, которые были понеÑены вÑледÑтвие предоÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¹ жалобы. Определение такого Ñуда вÑтупает в Ñилу Ñразу же поÑле того, как было принÑто.
ЕÑÑ‚ÑŒ маÑÑа причин, по которым поÑле того, как иÑтечет Ñрок раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной жалобы, может быть вынеÑено решение о полной отмене решениÑ. ЧаÑто отклонÑÑŽÑ‚ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð·-за раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° в незаконном ÑоÑтаве или отÑутÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð² процеÑÑе раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ‹Ñ… лиц, бывают и такие Ñитуации, что нарушаютÑÑ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ð»Ð° о Ñзыке, на котором оÑущеÑтвлÑетÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ñудебного производÑтва. Именно поÑтому, еÑли вы обнаружили какие-то такие нарушениÑ, нужно вÑегда обжаловать их и добиватьÑÑ Ð²Ñ‹Ð½ÐµÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñправедливого приговора.
Образцы апеллÑционной жалобы по гражданÑким делам регулÑрно иÑпользуютÑÑ Ð² подготовке к апеллÑционному производÑтву. Они хорошее подÑпорье, но не более того, надо приложить немало уÑилий Ð´Ð»Ñ ÑƒÑпеха Ñо Ñвоей Ñтороны.
Под ней понимаетÑÑ Ð´Ð¾ÐºÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚, направленный в апеллÑционную инÑтанцию Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ добитьÑÑ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ñ‹ или Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда первой инÑтанции по делу. Чаще вÑего в Ñтом качеÑтве выÑтупают мировые и районные Ñуды.
Законом предуÑмотрена возможноÑÑ‚ÑŒ раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ» в первой инÑтанции Ñудами более выÑокого уровнÑ. Ðапример, еÑли Ñпор каÑаетÑÑ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ñких прав на кинофильмы. ÐŸÐµÑ€Ð²Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ - МоÑковÑкий городÑкой Ñуд, Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ð¾Ð½ обычно занимаетÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционными и каÑÑационными жалобами.
Ð’ Верховном Суде РФ Ñпециально предуÑмотрена апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐ³Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð¾Ð², раÑÑмотренных ÑудьÑми Ñтого же учреждениÑ, в качеÑтве первой инÑтанции.
Образцы апеллÑционной жалобы по гражданÑким делам подбирают по категории дела. Иначе правильный по ÑущеÑтву документ окажетÑÑ Ð±ÐµÑполезным в борьбе за ÑправедливоÑÑ‚ÑŒ. Закон же не вмещает в ÑÐµÐ±Ñ Ð²Ñе нюанÑÑ‹, возникающие на практике, что приводит людей к проигрышу дел.
ЗаконодательÑтво предуÑматривает два вида апеллÑционных жалоб. ОбычнаÑ, она никак не обозначаетÑÑ, и чаÑтнаÑ. Второй вариант апеллÑций ÑвÑзан Ñ Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸ÐµÐ¼ промежуточных Ñудебных актов или определений.
СоглаÑно ÑÑ‚. 333 ГПК, чаÑтные жалобы раÑÑматриваютÑÑ Ð±ÐµÐ· учаÑтников дела. Перечень иÑключений, когда вызов Ñторон обÑзателен, указан в Ñтой же Ñтатье. Ð’ иных ÑлучаÑÑ… оно обеÑпечиваетÑÑ Ð½Ð° уÑмотрение Ñудей.
Ð’Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ð´Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ - ÐºÑ€Ð°Ñ‚ÐºÐ°Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по гражданÑкому делу. Образец и не один, легко найти при желании. Она направлÑетÑÑ, еÑли ÑÑƒÐ´ÑŒÑ Ð½Ðµ уÑпевает ÑоÑтавить полное решение, а Ñрок Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ к концу.
РаÑчет идет на то, что её Ñочтут неприемлемой и дадут дополнительное Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð½Ð° то, чтобы уÑтранить недоÑтатки. ЕÑÑ‚ÑŒ шанÑ, что к Ñтому времени ÑÑƒÐ´ÑŒÑ Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð½ÐµÑ†-то выдаÑÑ‚ полное решение. Впрочем, иногда проиÑходит иначе. Жалобу принимают, и она направлÑетÑÑ Ñ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð°Ð¼Ð¸ дела во вторую инÑтанцию, что почти вÑегда ведет к проигрышу. Ðемотивированные жалобы Ñ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¾Ñтью отклонÑÑŽÑ‚ÑÑ.
Ð’ нашей Ñтатье предÑтавлен такого документа, как Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по гражданÑкому делу, образец.
Ð¥Ð¾Ñ‚Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° и предназначаетÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð¹ инÑтанции, проверку правильноÑти её ÑоÑÑ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ ÑудьÑ, раÑÑмотревший дело. ЕÑли отправить материалы Ñразу же в апеллÑционную инÑтанцию, их вÑе равно перешлют в районный или мировой Ñуд.
Подобное проиÑходит из-за ошибок Ð¾Ñ‚Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ‹ или из-за Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑтраховатьÑÑ. Отмеченные в неÑкольких канцелÑриÑÑ… документы гарантированно никто «,не потерÑет»,.
РазъÑÑÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð’Ð¡ РФ дают право апеллÑционной инÑтанции принÑÑ‚ÑŒ жалобу, не отÑÑ‹Ð»Ð°Ñ ÐµÑ‘ в Ñуд первой инÑтанции.
СудьÑ, получив иÑправленный вариант жалобы, или изначально раÑценив её приемлемой, направлÑет копии учаÑтникам производÑтва. Им даетÑÑ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ, чтобы отреагировать на них. Образец Ð²Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° апеллÑционную жалобу по гражданÑкому делу найти неÑложно. Желательно возражение направить в Ñуд до иÑÑ‚ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñрока на подачу апеллÑции. ОпÑÑ‚ÑŒ же нет нигде запрета предоÑтавить Ñвой ответ напрÑмую коллегии Ñудей.
Данный алгоритм дейÑтвий законен, еÑли раÑÑматриваетÑÑ ÐºÑ€Ð°Ñ‚ÐºÐ°Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по гражданÑкому делу. Образец, который предлагаетÑÑ, Ñледует тщательно изучить перед иÑпользованием. Иначе учаÑтник дела, вмеÑто дополнительного времени, лишитÑÑ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, что у него оÑталоÑÑŒ.
ÐаправлÑÑ‚ÑŒ его или нет &ndash, Ñто право, а не обÑзанноÑÑ‚ÑŒ Ñтороны Ñпора. Ð’ возражении заÑвитель указывает, почему он Ñчитает жалобу необоÑнованной. Свои доводы он имеет право подтверждать, ÑÑылаÑÑÑŒ на материалы дела, другие дополнительные документы.
Ответ на жалобу на должен Ñодержать в Ñебе переоценку обÑтоÑтельÑтв дела, дейÑтвий Ñуда, иначе его раÑценÑÑ‚ как еще одну жалобу.
Образцы апеллÑционной жалобы по гражданÑким делам разнообразны. ИнтереÑующиеÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ð´ÑƒÑ‚ вÑе что угодно, от пуÑÑ‚Ñ‹Ñ… бланков до полноценных документов, взÑÑ‚Ñ‹Ñ… из конкретных дел. Ими пользуютÑÑ Ð¸ практикующие юриÑÑ‚Ñ‹, и люди, интереÑующиеÑÑ ÑŽÑ€Ð¸Ñпруденцией.
Однако применение такого материала не оÑвобождает заÑÐ²Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð¾Ñ‚ того, чтобы учитывать Ñпецифику ÑобÑтвенного дела. ÐеÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° общноÑÑ‚ÑŒ подходов к делам одной категории, например о выÑелении, Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ним принимаютÑÑ Ð´Ð°Ð»ÐµÐºÐ¾ не одинаковые. Причина во множеÑтве нюанÑов, приÑутÑтвующих в каждом Ñпоре. Таким образом, образцы апеллÑционной жалобы по гражданÑким делам должны оÑтаватьÑÑ Ð»Ð¸ÑˆÑŒ подÑпорьем, помогающим найти убедительные аргументы и понÑÑ‚ÑŒ логику размышлений Ñудьи по тому или иному вопроÑу.
ВынеÑенное решение лучше не цитировать, а прÑмо указывать на ошибки, ÑÑылаÑÑÑŒ на законодательÑтво.
ИзлагаютÑÑ Ð²Ñе доводы, которые еÑÑ‚ÑŒ. Закон обÑзывает Ñудей в первую очередь раÑÑматривать дело в рамках требований жалобы. За них выходÑÑ‚ лишь при Ñвном нарушении, которое Ð½ÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð½Ðµ заметить. ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ñклонна пользоватьÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‡Ð¸Ñми в данном аÑпекте. Потому и риÑкованна Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по гражданÑкому делу (образец которой был предÑтавлен выше).
Закон Ñодержит довольно короткий перечень требований к тому, как документ должен ÑоÑтавлÑÑ‚ÑŒÑÑ:
ПредÑтавитель прикладывает копию доверенноÑти. Образец апеллÑционной жалобы по гражданÑкому делу должен ÑоответÑтвовать вÑем перечиÑленным требованиÑм. Иначе он негоден.
Ð’ первую очередь указываетÑÑ Ñуд, в котором планируетÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ðµ раÑÑмотрение. Его название еÑÑ‚ÑŒ в резолютивной чаÑти Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¼ÐµÑте Ñо Ñроком обжалованиÑ. ÐÐ´Ñ€ÐµÑ Ð²Ð¿Ð¸Ñывать не обÑзательно.
Что включает в ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ð°Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ðµ? Ð”Ð»Ñ Ð³Ñ€Ð°Ð¶Ð´Ð°Ð½ - полноÑтью ФИО, Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¹ - Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð° и название, например ООО «,Рита»,, Ð°Ð´Ñ€ÐµÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ нахождениÑ, иногда Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ñ€Ñ€ÐµÑпонденции впиÑывают дополнительный адреÑ. ЧаÑто образец апеллÑционной жалобы по гражданÑкому делу не Ñодержит Ñти моменты.
Реквизиты решениÑ, которое будет предметом раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ второй инÑтанции: в каком Ñуде вынеÑено, кем (фамилиÑ, инициалы Ñудьи), номер, дата.
ОтÑутÑтвием опиÑательной чаÑти характеризуетÑÑ ÐºÑ€Ð°Ñ‚ÐºÐ°Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по гражданÑкому делу. Образец, как правило, включает в ÑÐµÐ±Ñ Ð»Ð¸ÑˆÑŒ шапку и проÑьбу к Ñуду.
Ðа деле должна иметьÑÑ Ð´ÐµÑ‚Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð°Ñ€Ð³ÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ñ†Ð¸Ñ, вплоть до ÑÑылки на пункты законов и иных нормативных актов.
Ð’ ÑÑ‚. 330 ГПК перечиÑлены причины Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ‚Ð¼ÐµÐ½Ñ‹ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда первой инÑтанции:
ПеречиÑленные Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð»Ð¸ÑÑŽÑ‚ на мнение Ñуда при уÑловии их ÑущеÑтвенноÑти. Т.е. еÑли бы они не были допущены, решение не изменилоÑÑŒ бы, ошибки ÑчитаютÑÑ Ð½Ðµ имеющими значениÑ.
Хороший образец заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»Ñционной жалобы по гражданÑкому делу разъÑÑнÑет Ñти нюанÑÑ‹.
Ð¢Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ðº Ñуду излагаютÑÑ Ð¿Ð¾Ñле опиÑательной чаÑти.
Они заключаютÑÑ Ð² проÑьбе:
Иногда возникает необходимоÑÑ‚ÑŒ в конкретизации проÑьбы к Ñуду. Ðапример, «,принÑÑ‚ÑŒ новое решение, взыÑкав Ñ &hellip, Ñумму в размере»,. Закон Ñодержит общие формулировки, Ñторона же наполнÑет её конкретикой. Ð’ чаÑтноÑти, иÑтребование имущеÑтва подразумевает точноÑÑ‚ÑŒ опиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ñпорного объекта. Ðе иÑключение и апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° ответчика по гражданÑкому делу. Образец, правда, редко напиÑан Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð¹ точноÑтью.
По чаÑтным жалобам принимаютÑÑ Ñледующие решениÑ:
Ð¤Ð¾Ñ€Ð¼ÑƒÐ»Ð¸Ñ€ÑƒÑ Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ðº Ñуду, Ð½ÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð·Ð°Ð±Ñ‹Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ о его полномочиÑÑ…. Ð’ то же Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½ не ограничен проÑьбами заÑвителÑ. Так, например, вмеÑто отмены решениÑ, апеллÑционные Ñудьи его чаÑтично изменÑÑŽÑ‚. И еще: Ð½ÐµÐ»ÑŒÐ·Ñ Ð¸Ð·Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ‚ÑŒ противоречащие друг другу требованиÑ.
УÑлуги второй инÑтанции оплачиваютÑÑ Ð³Ð¾ÑударÑтвенной пошлиной апеллÑнтом. ЕÑли жалоба подаетÑÑ Ð¾Ð±ÐµÐ¸Ð¼Ð¸ Ñторонами, платит ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð°Ñ Ð¸Ð· них.
Чтобы Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð²Ð°Ñ€Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° по гражданÑкому делу, образец которой иÑпользуетÑÑ ÑˆÐ¸Ñ€Ð¾ÐºÐ¾, не оказалаÑÑŒ Ñлучайно в апеллÑции, к ней не прикладывают квитанцию об оплате пошлины. Такой ход гарантирует оÑтавление жалобы без движениÑ.
Конкретные Ñуммы указаны в ÐК, в ÑÑ‚. 333.19. Ð’ неё периодичеÑки вноÑÑÑ‚ÑÑ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ. ЮриÑÑ‚Ñ‹ каждый раз, занимаÑÑÑŒ апеллÑциÑми, проверÑÑŽÑ‚ Ñту Ñтатью закона, вдруг что-то Ñнова изменилоÑÑŒ.
Ð’ Ñ€Ñде Ñлучаев апеллÑнт решает отказатьÑÑ Ð¾Ñ‚ дальнейших Ñпоров и прекратить дело. Чтобы не нарушать права граждан и организаций, законом предуÑмотрен такой пункт.
Как ÑоÑтавить отзыв апеллÑционной жалобы по гражданÑкому делу? Образец легко найти на Ñтенде в Ñуде. Отказ возможен до момента вынеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñудом.
Отказ от жалобы приводит к прекращению её раÑÑмотрениÑ. ЕÑли их подано неÑколько, производÑтво продолжаетÑÑ Ð¿Ð¾ оÑтавшимÑÑ Ð·Ð°ÑвлениÑм. РеÑли жалоба была одна, решение оÑтаетÑÑ Ð² Ñиле, еÑли жалоб было неÑколько, производÑтво продолжаетÑÑ. Кроме того, не факт, что Ñудьи не учтут доводы отозванной жалобы.
ПоÑле Ñудебных решений первых инÑтанций люди ÑталкиваютÑÑ Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ñтием "апеллÑциÑ". Что такое Ñто? Как правильно подать апеллÑционную жалобу? Ð’ какие Ñроки? Ð’Ñе Ñто разберем в Ñтатье.
Слова «,апеллÑциѻ, юридичеÑкие Ñловари объÑÑнÑÑŽÑ‚ как одну из форм Ð¾Ð±Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ.
До 2012 года гражданÑÐºÐ°Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð²Ð°Ð»Ð°ÑÑŒ только на решение мировых Ñудей в районные. Ð¡ÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ ÑÐ¸Ñ‚ÑƒÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð°Ñ. Теперь апеллÑÑ†Ð¸Ñ &ndash, Ñто Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ñ Ñудебных Ñпоров.
Итак, апеллÑциÑ, что такое? Ðто втораÑ, но и поÑледнÑÑ Ð¸Ð½ÑтанциÑ, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ñ€Ð°ÑÑматривает дело по ÑущеÑтву. ВышеÑтоÑщие Ñуды (каÑÑÐ°Ñ†Ð¸Ñ Ð¸ надзор) уже не обращают на доводы и доказательÑтва никакого вниманиÑ. ПоÑтому поÑле решениÑ, например, районных Ñудов, необходимо Ñ Ñерьезной ответÑтвенноÑтью подойти к апеллÑционной жалобе.
ЕÑли вердикт Ð²Ñ‹Ð½ÐµÑ Ñ€Ð°Ð¹Ð¾Ð½Ð½Ñ‹Ð¹ Ñуд, то подавать жалобу необходимо в облаÑтной. ОтменÑÑ‚ÑŒ незаконные Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ñ‹Ñ… Ñудей призваны районные. ЕÑÑ‚ÑŒ ÐºÐ°Ñ‚ÐµÐ³Ð¾Ñ€Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ», которые раÑÑматривают вышеÑтоÑщие Ñуды Ñразу. Ðа них мы не будем заоÑÑ‚Ñ€ÑÑ‚ÑŒ вниманиÑ. Ðто узкоÑпециальный круг дел. Ð’ оÑновном он каÑаетÑÑ Ð²Ñ‹ÑокопоÑтавленных людей, а также категории дел Ñо ÑтатуÑом "оÑобо важные". ЕдинÑтвенное, Ñкажем, что даже ÐšÐ¾Ð»Ð»ÐµÐ³Ð¸Ñ Ð’Ñ‹Ñшего Суда может выÑтупать в качеÑтве первой инÑтанции. Ð’ таких ÑлучаÑÑ… процеÑÑуально она ÑтановитÑÑ Ð² один Ñ€Ñд Ñ Ð¾Ð±Ñ‹Ñ‡Ð½Ñ‹Ð¼ мировым Ñудом территориального учаÑтка.
До 2012 года апеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð½Ð° Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда подавалаÑÑŒ в течение деÑÑти дней. Ðто приводило к Ñерьезным проблемам, так как Ñудьи чаÑто не уÑпевали принимать мотивированные Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñрок. ЗаÑвителю приходилоÑÑŒ отÑтаивать право на подачу через воÑÑÑ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñроков. ПоÑле 2012 года вÑе изменилоÑÑŒ. И по гражданÑкому, и по арбитражному процеÑÑам уÑтановлен единый Ñрок в один меÑÑц.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð½Ð° решение Ñуда подаетÑÑ Ð² тот Ñуд, где было оно вынеÑено. Конечно, можно подать напрÑмую в апеллÑционную инÑтанцию, но ее, Ñкорее вÑего, не примут. Однако Ñтоит отметить, что Верховный Суд РФ указал, что еÑли заÑвитель отправил жалобу непоÑредÑтвенно в апеллÑционную инÑтанцию, то Ñто не должно быть оÑнованием Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð²Ñ€Ð°Ñ‰ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð° заÑвителю. Ð’ Ñтом Ñлучае Ñуды должны ÑоглаÑовать дополнительными мерами процедуру передачи жалобы в первую инÑтанцию, поÑле чего она Ñнова возвращаетÑÑ Ð²Ð¾ вторую. Однако на Ñтот раз вмеÑте Ñ Ð¼Ð°Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ð°Ð»Ð°Ð¼Ð¸ дела.
Что может добитьÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑциÑ: Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñудов нижеÑтоÑщих инÑтанций можно отменить или изменить. Стоит отметить, что никакого возврата на новое раÑÑмотрение дела быть не должно. Ðту «,привилегию», отменили поÑле 2012 года. Кроме того, Ñуд по апеллÑционной жалобе должен ÑоÑтоÑÑ‚ÑŒÑÑ Ð² любом Ñлучае. Ð’ отличие, например, от каÑÑации, у которой такого обÑзательÑтва нет.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð² Ñуде раÑÑматривает дело по ÑущеÑтву. Однако здеÑÑŒ одна Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¾ÑобенноÑÑ‚ÑŒ &ndash, дело раÑÑматриваетÑÑ Ð¿Ð¾ тем материалам, которые были положены в оÑнову Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð¹ инÑтанции. Другими Ñловами, поÑле районного Ñуда не будет возможноÑти затребовать в апеллÑционном раÑÑмотрении множеÑтво других доказательÑтв, которые не были заÑвлены при первом раÑÑмотрении. Однако иÑÐºÐ»ÑŽÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð· правил еÑÑ‚ÑŒ:
Таким образом, можно Ñделать вывод, что апеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð² Ñуде хоть и разбирает дело по ÑущеÑтву, однако накладывает Ñ€Ñд ограничений, по Ñравнению Ñ Ð¿ÐµÑ€Ð²Ð¾Ð¹ инÑтанцией.
Срок подачи жалобы ÑоÑтавлÑет меÑÑц. ОтÑчет ведетÑÑ Ð½Ðµ Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ днÑ, когда ÑоÑтоÑлÑÑ Ñуд, а Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° руки обоÑнованного решениÑ. Оно называетÑÑ Ð¼Ð¾Ñ‚Ð¸Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ‹Ð¼. Ðе нужно путать его Ñ Ñ€ÐµÐ·Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ‹Ð¼, в котором только ÑодержитÑÑ Ð¸Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ñ «,удовлетворить-отказать»,. Судьи должны изготавливать оба Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñразу. Однако на практике не вÑегда так бывает. ПоÑтому законодатели дали 5 дней на его изготовление. Ðа практике вÑтречаютÑÑ Ñлучаи, когда люди ждут меÑÑцами мотивированное решение Ñуда. По Ñтой причине Ñрок на подачу апеллÑции привÑзали к нему, чтобы не было иÑкуÑÑтвенного затÑгиваниÑ, Ñ Ñ†ÐµÐ»ÑŒÑŽ не допуÑтить подать жалобу Ñ Ð½ÐµÑоглаÑием.
При подготовке жалобы необходимо иметь в виду Ñледующие моменты:
Суд апеллÑционной инÑтанции раÑÑматривает дело коллегиально. Один из Ñудей начинает доклад, в котором отражены:
ПоÑле Ñтого выÑтупают Ñтороны по очереди, Ñуд иÑÑледует материалы по делу. Далее Ñтороны выÑтупают в прениÑÑ…, поÑле чего выноÑитÑÑ Ð²ÐµÑ€Ð´Ð¸ÐºÑ‚. Важно знать, что поÑле апеллÑции решение первой инÑтанции, в Ñлучае его ÑохранениÑ, вÑтупает в законную Ñилу. Ðто каÑаетÑÑ Ð¸ нового поÑÑ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда апеллÑционной инÑтанции.
Итак, мы разобрали, в чем заключаетÑÑ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑциÑ, что такое, куда нужно подавать и Ñ‚.д. Самое главное &ndash, необходимо вÑегда отÑтаивать Ñвои права, в Ñлучае их нарушениÑ. ÐадеемÑÑ, что наша ÑÑ‚Ð°Ñ‚ÑŒÑ Ð´Ð°Ð»Ð° предÑтавление о том, что такое апеллÑциÑ. Как говоритÑÑ, предупрежден, значит, вооружен.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° &ndash, Ñто ÑловоÑочетание, которое мы Ñлышим намного чаще, чем думаетÑÑ. ПроÑÐ¼Ð°Ñ‚Ñ€Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ´Ð°Ñ‡Ð¸ Ñудебных заÑеданий или Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñ‹Ðµ Ñцены в фильмах, можно заметить, что ÑÑƒÐ´ÑŒÑ Ð¿Ð¾Ñле вынеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð° или Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда чаÑто упоминает об Ñтом документе. Люди, не ÑталкивающиеÑÑ Ñ Ñудебными Ñ‚Ñжбами, зачаÑтую не знают его значениÑ, а также зачем, куда и в какой Ñрок жалоба подаетÑÑ. Ð’ Ñтой Ñтатье разберем, что такое апеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð“ÐŸÐš. Ведь знание тонкоÑтей гражданÑкого производÑтва никогда не помешает.
Ð’ Ñлучае еÑли Ñуд признает ответчика Иванова виновным и приÑудит ему выплату ущерба, ответчик также имеет право при неÑоглаÑии Ñ Ñтим решением подать апеллÑционную жалобу. Именно таким образом и возникает апеллÑционное производÑтво. Инициировать его могут обе Ñтороны, а также прокурор, учаÑтвующий в деле.
ÐпеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð“ÐŸÐš, помимо неÑоглаÑиÑ, должна Ñодержать и требованиÑ, предъÑвлÑемые к Ñуду. Они могут заключатьÑÑ Ð² изменении ÑÐ¾Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ полной его отмене. Иначе говорÑ, проÑто не ÑоглаÑитьÑÑ Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ Ñуда нельзÑ. Ðужно привеÑти разумные аргументы, указывающие на то, что вердикт был вынеÑен неверно.
ПоÑкольку апеллÑÑ†Ð¸Ñ &ndash, Ñто документ, то он должен ÑоответÑтвовать уÑтановленным законом требованиÑм.
Во-первых, она должна быть начата Ñ Ð½Ð°Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñуда, в который подаетÑÑ. ЕÑли документ будет начат Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¾Ð³Ð¾ пункта, его могут не принÑÑ‚ÑŒ к раÑÑмотрению.
Во-вторых, в апеллÑционной жалобе должны быть упомÑнуты вÑе лица, учаÑтвующее в Ñудебном процеÑÑе. ЕÑли при подаче иÑкового заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ñтаточно указать иÑтца и ответчика, то в апеллÑционной жалобе необходимо назвать вÑех третьих лиц, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ Ð¿Ñ€Ð¾ÐºÑƒÑ€Ð¾Ñ€Ð°, учаÑтвующих в разбирательÑтве.
Ð’-третьих, в апеллÑции должны быть указаны реквизиты Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда, который оÑпариваетÑÑ. Далее по пунктам Ñледует раÑкрыть вÑе моменты, в которых, по мнению лица, подающего апеллÑцию, были допущены Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÑтва и Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼ права.
Ð’-четвертых, должны быть указаны Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ пожеланиÑ. Ðа них Ñуд будет ориентироватьÑÑ Ð¿Ñ€Ð¸ принÑтии решениÑ.
ПоÑле того как жалоба ÑоÑтавлена, возникает вполне логичный вопроÑ: «,Ð’ какой Ñуд ее нужно подать?», ÐпеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð“ÐŸÐš раÑÑматриваетÑÑ Ð² каждом отдельном Ñлучае различными Ñудами. Жалобы на Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ органа по защите прав и Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ð³Ñ€Ð°Ð¶Ð´Ð°Ð½ раÑÑматривает Ñовершенно иной, вышеÑтоÑщий.
ПорÑдки, затрагивающие раÑÑмотрение апеллÑции различными Ñудами, закреплены в Ñтатье 320 (п.1) ГражданÑкого процеÑÑуального кодекÑа РоÑÑийÑкой Федерации. Также хотелоÑÑŒ бы упомÑнуть, что Ð»ÑŽÐ±Ð°Ñ Ð°Ð¿ÐµÐ»Ð»ÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð°, Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ð½Ð½Ð°Ñ Ñразу же в Ñуд, который должен раÑÑматривать ее, не будет принÑта. ПодаетÑÑ Ð¾Ð½Ð° иÑключительно через орган, который принÑл решение.
Ð’ уголовном и гражданÑком процеÑÑе Ñроки подачи апеллÑционной жалобы ÑущеÑтвенно разнÑÑ‚ÑÑ. Подача апеллÑции в гражданÑком варианте возможна в меÑÑчный Ñрок. Ð’ ÑоответÑтвии Ñо Ñтатьей 107 и 199 (3 ч.) ГражданÑкого процеÑÑуального кодекÑа, отÑчет Ñтого Ñрока начинаетÑÑ Ñо Ñледующего Ð´Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ñле того, как будет принÑто окончательное мотивированное решение Ñуда. ОканчиваетÑÑ Ñтот Ñрок в тот же день, что и был начат, но уже Ñледующего меÑÑца. Иначе говорÑ, еÑли в документе указано 1 ÑентÑÐ±Ñ€Ñ 2016 года, то закончитÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñрок дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ 1 октÑÐ±Ñ€Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ же года.
У лица, подавшего жалобу апеллÑционного характера, еÑÑ‚ÑŒ законное право от нее отказатьÑÑ. Сделать Ñто можно на любой Ñтадии апеллÑционного разбирательÑтва, но до того, как будет вынеÑено определение Ñуда второй инÑтанции. ПоÑле Ñтого отказыватьÑÑ Ð¾Ñ‚ жалобы попроÑту нецелеÑообразно. Так как еÑли будут найдены ошибки в первом решении, отказ от жалобы не Ñтанет поводом оÑтавить Ñти моменты без вниманиÑ. Ð’ Ñлучае еÑли решение будет оÑтавлено в первоначальном виде, отзывать ее не требуетÑÑ.
Отказ от жалобы должен быть подан в пиÑьменной форме в Ñуд, раÑÑматривающий ее, то еÑÑ‚ÑŒ в апеллÑционный. Ð’ Ñлучае еÑли жалоба в него еще не была направлена первым учреждением, то отзыв заÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°ÐµÑ‚ÑÑ Ð² Ñуд, вынеÑший решение по гражданÑкому делу.
ЗаконодательÑтво РоÑÑийÑкой Федерации предуÑматривает право воÑÑтановить пропущенный Ñрок, в который возможна подача апеллÑции. Ð”Ð»Ñ Ñтого лицо, пропуÑтившее Ñроки, в которые возможна подача апеллÑции, должно обратитьÑÑ Ð² Ñуд, раÑÑматривающий дело Ñ Ñ…Ð¾Ð´Ð°Ñ‚Ð°Ð¹Ñтвом о проÑьбе воÑÑÑ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñтого Ñрока. Одновременно Ñ Ñтим заÑвлением должна быть подана и Ñама апеллÑÑ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð° на приговор.
Сначала Ñуд будет решать вопроÑ, ÑвÑзанный Ñ Ð²Ð¾ÑÑтановлением Ñрока подачи жалобы, и только при принÑтии положительного Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¼ÐµÑ‚ÑÑ Ð·Ð° Ñаму апеллÑцию. Возобновление Ñтого Ñрока возможно только при наличии уважительных причин, которые воÑпрепÑÑ‚Ñтвовали Ñвоевременной подаче апеллÑции.
Причины могут быть признаны уважительными в Ñледующих ÑитуациÑÑ…:
Ð’ ÑлучаÑÑ…, когда жалоба не ÑоответÑтвует требованиÑм к ее ÑоÑтавлению, Ñуд имеет право не подвергать документ дальнейшему раÑÑмотрению. Подобное решение должно быть принÑто в течение пÑти дней Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ‚Ð°, когда жалоба поÑтупила в Ñуд. ВыноÑитÑÑ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ðµ в виде Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñуда. Ð’ нем указываютÑÑ Ñроки, в течение которых лицо, подавшее жалобу, должно иÑправить вÑе неÑоответÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñм. ЕÑли апеллÑÑ†Ð¸Ñ Ð“ÐŸÐš будет иÑправлена в ÑоответÑтвии Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼, Ñуд обÑзан будет ее принÑÑ‚ÑŒ.
ПоÑле того как Ñуд первой инÑтанции принимает апеллÑционную жалобу, у него возникает обÑзанноÑÑ‚ÑŒ направить каждому лицу, учаÑтвующему в деле, копию Ñтого документа. Ðта норма четко пропиÑана в Ñтатье 325 ГПК РФ. ДелаетÑÑ Ñто Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, чтобы учаÑтники дела были уведомлены об Ñтом обÑтоÑтельÑтве и имели возможноÑÑ‚ÑŒ в уÑтановленное Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÑŒ Ñвое возражение каÑательно жалобы. Возражение подаетÑÑ Ð² пиÑьменном виде в Ñуд, принÑвший решение.
Подать Ñвое возражение на апеллÑционную жалобу Ñтороны могут в течение времени, уÑтановленного Ñудом. Иначе говорÑ, в каждом отдельном Ñлучае Ñуд ÑамоÑтоÑтельно решает Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¾ Ñроках. Они должны быть разумны: учитываетÑÑ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾Ñтавки корреÑпонденции Ñторонам процеÑÑа, ÑложноÑÑ‚ÑŒ дела и иные значимые обÑтоÑтельÑтва. До того как иÑтечет Ñтот Ñрок, Ñуд не вправе передавать жалобу в вышеÑтоÑщую инÑтанцию Ð´Ð»Ñ Ñ€Ð°ÑÑмотрениÑ.
ПоÑле того как вÑе Ñроки будут Ñоблюдены, жалоба подаетÑÑ Ð´Ð°Ð»ÑŒÑˆÐµ, в Ñуд второй апеллÑционной инÑтанции. Ðтот орган поÑле Ð¸Ð·ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñех документов обÑзан уведомить учаÑтников дела о том, в какое Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¸ в каком меÑте будет раÑÑматриватьÑÑ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ð°.
Дело возобновлÑетÑÑ, но уже другим Ñудом, в ÑоответÑтвии Ñ Ñ‚ÐµÐ¼Ð¸ же правилами, что и в прошлый раз.
Ð’Ñе дела, поÑтупившие в апеллÑционную инÑтанцию, раÑÑматриваютÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐ³Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾, то еÑÑ‚ÑŒ коллегией Ñудей. ИÑключение ÑоÑтавлÑÑŽÑ‚ лишь районные организации. Из Ñудей выделÑетÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð½ предÑедательÑтвующий &ndash, он открывает заÑедание и зачитывает вÑе решениÑ. Ðо неÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€Ñ Ð½Ð° Ñто, вÑе Ñудьи имеют равное право голоÑа. ВопроÑÑ‹ решаютÑÑ Ð¿ÑƒÑ‚ÐµÐ¼ голоÑованиÑ.
Решение первого Ñуда может быть отменено или изменено, еÑли, к примеру, были допущены ошибки во Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°. Таковой может Ñтать отÑутÑтвие подпиÑи Ñудьи на документе или данные иного чиновника, не указанного в данном разбирательÑтве. Однако одни лишь опечатки и формальные моменты не могут Ñтать причиной отмены решениÑ, еÑли в оÑтальном оно вынеÑено правильно.
ОтÑутÑтвие в деле протокола заÑеданиÑ, обÑзанноÑÑ‚ÑŒ Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð³Ð¾ лежит на Ñекретаре, может Ñтать причиной отмены Ñудебного решениÑ. Также оно отменÑетÑÑ, еÑли ÑÑƒÐ´ÑŒÑ Ð¸Ñтолковал закон неправильно. Именно Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾, чтобы закон был иÑтолкован верно, и применÑетÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð»ÐµÐ³Ð¸Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ð¹ ÑпоÑоб вынеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ. Ð’ Ñлучае еÑли решение принимает неÑколько Ñудей Ñразу, вероÑтноÑÑ‚ÑŒ того, что закон будет неверно понÑÑ‚, ÑущеÑтвенно уменьшаетÑÑ.
Ð’Ñе дела, раÑÑмотренные в Ñуде второй (апеллÑционной) инÑтанции по гражданÑким вопроÑам, должны быть выполнены в Ñрок, определÑющийÑÑ Ð´Ð²ÑƒÐ¼Ñ Ð¼ÐµÑÑцами Ñо днÑ, когда жалоба поÑтупила в Ñуд. При Ñтом учитываетÑÑ Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾ÑÑ‚ÑƒÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð°Ð»Ð¾Ð±Ñ‹ именно во второй Ñуд. Сроки подачи и Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ ÐµÐµ раÑÑÐ¼Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñуде начальной (первой) инÑтанции в данном Ñлучае не учитываютÑÑ.
Иначе обÑтоÑÑ‚ дела лишь Ñ Ð’ÐµÑ€Ñ…Ð¾Ð²Ð½Ñ‹Ð¼ Судом РоÑÑийÑкой Федерации. Ð”Ð»Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ уÑтановлен Ñрок не более чем три меÑÑца. СвÑзано Ñто Ñ Ñ‚ÐµÐ¼, что Верховный Суд раÑÑматривает наиболее Ñложные жалобы.
Решение апеллÑционного Ñуда, так же как и в первом Ñлучае, может быть обжаловано. Ðа практике такое проиÑходит нечаÑто, поÑкольку Ñтороны обычно оÑтанавливаютÑÑ ÑƒÐ¶Ðµ на апеллÑционной Ñтадии. Ð’ Ñлучае еÑли Ñто не проиÑходит, лица подают жалобу уже на решение апеллÑционного Ñуда. Она называетÑÑ ÐºÐ°ÑÑационной.
Ð”Ð»Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ чтобы подать каÑÑационную жалобу, уÑтановлен шеÑтимеÑÑчный Ñрок Ñо днÑ, когда было вынеÑено решение Ñуда второй инÑтанции.
ИÑточники: www.syl.ru, businessman.ru, iskiplus.ru, fb.ru