Как написать заявление на развод
В каждом суде висит образец заявления о расторжении брака. Но, даже при наличии образца, следует знать основные правила написания искового заявления о разводе. Читать далее
БЕСПЛАТНАЯ ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ
8800 3339483 доб. 826
Образец отзыва на исковое заявление в хозяйственный суд
Довольно часто случается проблема когда нужно быстро написать требование. И, вместе с тем, безотлагательность настолько большая, что от этого зависит судьба. В этой ситуации существует несколько вариантов.
Поехать к адвокату, который напишет обращение профессионально. Или взять реальный бланк у коллег и заполнить свои сведения в соответствующие поля. Каждый из приведенных вариантов имеет как свои против и за. В варианте с адвокатом Вам придется заплатить. Стоимость зависит от объема обращения.
В варианте, когда Вы решитесь составить документ своими руками платить не придется. Но не будет гарантии, что заявления будут написаны хорошо. Надеемся приведенный шаблон поможет в разрешении проблемы.
Отзыв на заявление о возбуждении искового производства!!!
Хозяйственный суд г.Минска
ул.Академическая, 15, корп.1, 220072,
г.Минск,
Истец: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «А»
пр-т Машерова, д.33, корп.5, оф.301,
220000, г.Минск,
р/с 3012205565997 в Октябрьском ЦБУ
Ленинского отделения ОАО «Белинвестбанк»
ул.Короткевича, 7, г.Минск, код 763
УНП 100555888, ОКПО 14685349
Ответчик: частное унитарное строительно-производственное
предприятие (ЧУСПП) «Б»
пр-т Независимости, 22-58, 220000, г.Минск,
р/с 301200750056012 в ОАО «Приорбанк», ЦБУ 115,
ул.Кропоткина, 91, г.Минск, код 749
УНП 190573986, ОКПО 37662965
Дело № 102-10/08
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
от 24.03.2008 б/н о взыскании задолженности
Получив исковое заявление от 24.03.2008 б/н, считаю необходимым сообщить суду следующее для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Во-первых, относительно договора строительного подряда от 25.10.2007 № 08-2007/С.
25 октября 2007 г. между ЧУСПП «Б» (далее - Генподрядчик, Ответчик) и ООО «А» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен договор строительного подряда № 08-2007/С (далее - Договор субподряда).
В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству внутриплощадочных сетей теплоснабжения на объекте: «Капитальный ремонт здания республиканского центра олимпийской подготовки по волейболу со строительством трех залов, блоком административно-бытовых помещений по ул.Руссиянова, 40 в г.Минске. Строительство трех залов с блоком административно-бытовых помещений» (далее - Объект строительства) и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик принял на себя обязательство принять результат этих работ и оплатить их цену на условиях, предусмотренных Договором субподряда.
Источником финансирования по договору являются средства республиканского бюджета (п.1.2 Договора субподряда).
Договором субподряда были определены следующие сроки выполнения работ:
- начало выполнения работ - ноябрь 2007 г. (п.1.3 Договора субподряда);
- окончание выполнения работ - ноябрь 2007 г. (п.1.4 Договора субподряда).
В процессе исполнения Договора субподряда сроки выполнения работ были изменены по соглашению сторон, о чем стороны оформили соответствующее дополнительное соглашение от 05.12.2007 № 1, а именно:
- начало выполнения работ - декабрь 2007 г. (п.1.3 Договора субподряда);
- окончание выполнения работ - декабрь 2007 г. (п.1.4 Договора субподряда).
Общая стоимость работ по Договору субподряда в текущих ценах октября 2007 г. составила 93 963 466 бел.руб. (п.2.1 Договора субподряда).
Во-вторых, относительно исполнения договорных обязательств сторонами.
В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик принял на себя, в частности, следующие обязательства:
1) обеспечить надлежащее качество строительных работ, оформление исполнительной документации, подтверждающей соответствие выполненных работ требованиям проектно-сметной документации и технических нормативных правовых актов (подп.3.3.2 Договора субподряда);
2) по требованию Генподрядчика предоставить копии сертификатов на материалы, применяемые на объекте (подп.3.3.6 Договора субподряда);
3) по окончании строительства объекта передать Генподрядчику исполнительные чертежи геодезической съемки (подп.3.3.11 Договора субподряда);
4) в срок за 5 дней до окончания работ по Договору субподряда Субподрядчик обязан передать Генподрядчику всю исполнительную документацию, а также схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его завершения (п.5.2 Договора субподряда).
До настоящего времени вышеуказанные обязательства Субподрядчик надлежащим образом не выполнил.
Генподрядчик в свою очередь авансировал работы по Договору субподряда и направил Субподрядчику 35 000 000 бел.руб., что составляет более 60 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. № 1-10 с расчетами стоимости выполненных работ в текущих ценах к этим актам и сделанных Субподрядчиком ненадлежащим образом (стоимость работ по актам составляет 57 331 584 бел.руб.).
Как известно Субподрядчику, акты сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. № 1-10 с расчетами стоимости выполненных работ в текущих ценах к этим актам подписывались Генподрядчиком при условии последующего устранения Субподрядчиком всех недостатков, обнаруженных Генподрядчиком и оговоренных с Субподрядчиком до подписания актов (копия служебной записки главного инженера Генподрядчика прилагается).
Субподрядчик в свою очередь, не устранив обнаруженные Генподрядчиком и оговоренные с Субподрядчиком недостатки, направил Генподрядчику претензию с требованием оплатить задолженность за некачественно выполненные работы, а также с требованием уплатить пеню и проценты, начисленные на сумму задолженности по некачественно выполненной работе (копия письма Субподрядчика от 21.02.2008 № 57 прилагается).
Как следствие, Генподрядчик в очередной раз указал Субподрядчику на необходимость устранения препятствий в выполнении договорных обязательств Генподрядчика посредством устранения Субподрядчиком всех обнаруженных недостатков в выполненной работе (копия письма Генподрядчика от 26.02.2008 № 242/1-07 прилагается), так как именно устранение недостатков обусловит незамедлительное встречное исполнение по оплате со стороны Генподрядчика.
Считаю необходимым отметить, Договором субподряда предусмотрено, что некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат (п.4.6 Договора).
В соответствии с частью третьей п.8 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров РБ от 15.09.1998 № 1450 (далее - Правила), субподрядчики несут ответственность перед генеральным подрядчиком за выполнение видов строительных работ в объемах и в сроки, определенные в договорах субподряда, их соответствие требованиям действующих нормативных актов и утвержденной проектной документации. Пунктом 44 Правил установлено, что некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат, не оплачиваются до устранения дефектов и последующие технологически связанные с ними строительные работы.
Более того, ст.309 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) установлено, в частности, что если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.
Таким образом, полагаю, что в сложившихся обстоятельствах у Субподрядчика правовые основания требовать от Генподрядчика оплаты некачественно выполненных строительных работ до момента устранения всех дефектов и недостатков, указанных Генподрядчиком Субподрядчику, отсутствуют. Как следствие, отсутствуют правовые основания для взыскания пени за просрочку оплаты этих работ и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.366 ГК.
В-третьих, относительно технической экспертизы.
Обращаю внимание, что согласно части пятой ст.673 ГК при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Как следствие, Истец, получивший письмо Генподрядчика от 26.02.2008 № 242/1-07 и не согласившийся с указанными в нем доводами, должен был обратиться в соответствующее экспертное учреждение (к эксперту) за проведением соответствующей экспертизы, однако подобных действий он не совершил. Полагаю, что Истец не обращался за проведением экспертизы исходя исключительно из того, что в результате ее проведения будут подтверждены не доводы Истца, указанные в претензии, а также в исковом заявлении, а доводы Ответчика, указанные в письме от 26.02.2008 № 242/1-07 и настоящем отзыве.
Следует также отметить, что Пленум Высшего Хозяйственного Суда РБ в своем постановлении от 23.12.2005 № 33 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договоров строительного подряда» разъяснил, что независимо от наличия подписанных представителями заказчика и подрядчика справок о стоимости выполненных работ и затратах либо неподписанных заказчиком справок без указания каких-либо мотивов, в т.ч. с указанием мотивов по истечении 3-дневного срока, хозяйственный суд в случае заявления заказчиком возражений относительно указанных в справках стоимости и объемов выполненных подрядчиком работ обязан проверить обоснованность этих доводов, поскольку согласно ст.108 Хозяйственно-процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы (п.13).
На основании изложенного и руководствуясь пп.8, 40-48, 51 Правил, ст.290, 309, 660, 665, 676, 677, 673, частью пятой ст.673 ГК, ст.3, 4, 55, 92, 166, 190 ХПК,
ПРОШУ:
1. В подтверждение вышеизложенных доводов Ответчика вызвать в суд в качестве свидетеля главного инженера Ответчика Иванова Ивана Ивановича (место жительства свидетеля: г.Минск, ул.Васнецова, д.10, корп.1, кв.68; дом.тел. 200-00-00, моб.тел. 8-029-555-55-55).
2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу для подтверждения некачественно выполненной Истцом работы по договору строительного подряда от 25.10.2007 № 08-2007/С (перечень вопросов для экспертизы прилагается).
3. Отказать в удовлетворении исковых требований Истцу в полном объеме.
Приложение: 1. Оригинал документа об отправке отзыва на исковое заявление Истцу.
2. Копия свидетельства о регистрации Ответчика.
3. Копия лицензии Минстройархитектуры РБ № 02222/0111222, выданной Ответчику.
4. Акт сверки расчетов по Договору субподряда по состоянию на 07.04.2008.
5. Копия Договора субподряда с расчетами стоимости работ.
6. Копия дополнительного соглашения от 05.12.2007 № 1 к Договору субподряда.
7. Копии актов сдачи-приемки выполненных работ № 1-10 за декабрь 2007 г. со справкой о стоимости выполненных работ и затрат.
8. Копии служебных записок от 29.12.2007, от 04.04.2008.
9. Копия претензии Истца от 26.02.2008 № 57.
10. Копия письма Ответчика от 26.02.2008 № 242/1-07.
11. Перечень вопросов для экспертизы.
Генеральный директор Петров П.П.
15.04.2009 г.
Вадим Левшунов, юрист
Отзыв на исковое заявление
Хозяйственный суд ______________________________________________________________
Истец: "_______________________________"
Адрес: _________________________________
УНП ___________________________________,
р/с ___________ в ___________, код ____,
Ответчик: "____________________________"
Адрес: _________________________________
УНП ___________________________________,
р/с __________ в _____________, код ___,
Дело N _________________________________
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(ОБРАЗЕЦ)
"___" ___________ ____ года Фирмой "А", истцом по данному делу,
был предъявлен иск о __________________________. С иском не согласны
по следующим основаниям: ___________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
_____________________________________(указываются мотивы полного или
частичного отклонения требований истца по существу заявленных
требований со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые
акты)
Возражения Ответчика подтверждаются следующими доказательствами:
____________________________________________________________________
(указываются, какими именно
____________________________________________________________________
доказательствами подтверждается позиция Ответчика)
____________________________________________________________________
В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. ______________,
а также ст. 166 ХПК РБ,
ПРОШУ:
Отказать Истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Приложения:
1. ________________________________________.
2. ________________________________________.
3. ________________________________________.
Директор _____________
(Ф.И.О.)
КОММЕНТАРИЙ:
В отзыве могут быть указаны иные сведения, а также имеющиеся у
ответчика ходатайства.
Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его
представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается
доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.
Образцы документов. право - законодательство республики Беларусь.
по состоянию на 25 января 2005 года
| < Назад
Данный документ входит в перечень документов, подготовленный авторами-составителями для базы данных "Судебная практика хозяйственных судов и Международного арбитражного суда при БелТПП".
Содержание документа приведено на момент включения его в базу данных и дальнейший статус документа не отслеживается
(не устанавливается)
____________________________________________
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2000 г. N 18
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРИМЕРНЫХ ФОРМ БЛАНКОВ СУДЕБНЫХ АКТОВ И
ПРОТЕСТОВ
В целях оказания методической помощи хозяйственным судам в процессе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дел, а также установления единого порядка оформления судебных актов и протестов, Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьей 18 Закона "О хозяйственных судах в Республике Беларусь",
постановляет:
1. Рекомендовать примерные формы бланков судебных актов, выносимых в суде первой инстанции (приложение 1).
3. Рекомендовать примерные формы бланков судебных актов, выносимых в порядке надзора (приложение 3).
Заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь
А.П.ЕГОРОВ
Секретарь Президиума, судья
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь
Н.Д.МАДУДИН
Приложение 1
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
Дата
г.Минск Дело N ________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
___________________, (в составе председательствующего и судей (при
Ф.И.О.
коллегиальном рассмотрении), при секретаре _______________________
(исключить, если без секретаря), с участием представителей
_________________________________________,
Ф.И.О. и их полномочия
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
_______________________________ к __________________________________
истец ответчик
о ________________________________________
предмет спора
УСТАНОВИЛ:
_______________________________________
Описательная часть (краткое изложение исковых требований,
__________________________________________
отзыва на иск, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц,
__________________________________________
участвующих в деле)
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд
приходит к следующим выводам.
Далее излагается мотивировочная часть решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153 (153 -
158 в зависимости от категории спора), 160 Хозяйственного
процессуального кодекса Республики Беларусь,
РЕШИЛ:
_____________________________________
Резолютивная часть решения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Дата
г.Минск Приказное производство N _____
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
____________________________ рассмотрев заявление должника
Ф.И.О. судьи
______________________________________________ об отмене определения
наименование, Ф.И.О.
о судебном приказе, приказное производство N ______ от ___________.
УСТАНОВИЛ:
_______________________________________
указываются уважительные причины, препятствовавшие должнику
__________________________________________
своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя
На основании изложенного, руководствуясь ст.122, 168
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение Высшего Хозяйственного Суда Республики
Беларусь о судебном приказе от _____________ по взысканию (обращению
дата
взыскания на имущество должника) в пользу ____________________________
наименование и адрес
__________________________________________
взыскателя, размер взыскиваемой суммы и с кого
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
_________________________________ (в составе председательствующего и
Ф.И.О.
судей) _______________________________________
Ф.И.О.
при секретаре __________________ (не указывать, если без секретаря),
Ф.И.О.
с участием представителя истца _____________________________________,
Ф.И.О. и его полномочия
представителя ответчика ___________________________________________,
Ф.И.О. и его полномочия
(другие лица, участвующие в деле), рассмотрев в открытом судебном
заседании дело ______________ по иску _______________________________
номер дела истец
к ___________________________ о ____________________________________
ответчик предмет спора
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание не явился (лица, перечисленные в ст.ст.
142, 143 ХПК, или причины, указанные в ст.144 ХПК).
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле (записать мнение о
возможности или невозможности слушания дела), полагает, что
разбирательство невозможно в отсутствие лица _______________________
Ф.И.О., наименование
или непредставления каких-то доказательств, в связи с чем
разбирательство по делу подлежит отложению на другой срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 168
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разбирательство по делу отложить на ______________ _____________.
время дата
Заседание состоится в помещении Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь по адресу: г.Минск, ул.Володарского, 8 каб. N
_____.
(В случае необходимости, поручить сторонам представить
дополнительные доказательства).
Явка представителей сторон обязательна.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Дата
г.Минск Приказное производство N _____
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
_______________________ рассмотрев отзыв должника __________________
Ф.И.О. судьи наименование,
_________________________ на заявление взыскателя ___________________
Ф.И.О. наименование,
_________________________ о возбуждении приказного производства и
Ф.И.О.
выдаче определения о судебном приказе о взыскании (об обращении
взыскания на имущество должника) ___________________________________
описание имущества
УСТАНОВИЛ:
Представленный в установленный срок отзыв с приложенными
документами подтверждает возражение должника против требования
взыскателя.
В соответствии со ст.ст. 121, 168 Хозяйственного
процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать взыскателю в выдаче определения о судебном приказе.
Настоящее определение не препятствует возможности предъявления
иска по тому же требованию в общем порядке (требования кредитора
могут быть рассмотрены в общем порядке).
Определение Может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата
г.Минск N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
____________________________________, рассмотрев исковое заявление и
Ф.И.О. судьи
приложенные материалы ______________________________________________
заявитель
к ________________________________________
ответчик
о ________________________________________
предмет спора
УСТАНОВИЛ:
_______________________________________
краткая суть искового заявления
__________________________________________
Учитывая, что данный спор неподведомствен хозяйственному суду
(или другие основания, предусмотренные ст. 125 ХПК), поэтому
_______________________________ следует отказать в принятии искового
заявитель
заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 168, ч.3
ст.103 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать _______________________ в принятии искового заявления.
заявитель
Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному
обращению истца в хозяйственный суд с иском к тому же ответчику, о
том же предмете и по тем же основаниям.
Выдать справку на возврат государственной пошлины (при
необходимости).
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ
ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
_________________________________, рассмотрев материалы по заявлению
Ф.И.О. судьи
взыскателя ________________________________ о возбуждении приказного
наименование, Ф.И.О.
производства и выдаче определения о судебном приказе к _______________
должник
о взыскании (об обращении взыскания на имущество должника)
__________________________________________
описание имущества
УСТАНОВИЛ:
________________________________________
Основания к отказу, предусмотренные ст.ст. 116 - 118 ХПК РБ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 118, 168
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать взыскателю в принятии заявления и выдаче определения о
судебном приказе.
Отказ в принятии заявления не препятствует возможности
предъявления взыскателем иска по тому же требованию в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
______________________________, рассмотрев заявление _______________
Ф.И.О. лицо,
_____________________________ о принятии мер по обеспечению иска, по
обратившееся с заявлением
иску ______________________________ к ______________________________
истец ответчик
о ________________________________________
предмет спора
УСТАНОВИЛ:
_____________________________________
указываются обоснованные причины отказа в принятии мер по
__________________________________________
обеспечению иска
На основании изложенного, руководствуясь ст.84 Хозяйственного
процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В обеспечении иска ____________________ отказать.
заявитель
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА (ЗАЯВЛЕНИЯ) БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
__________________________ (в составе председательствующего и судей)
Ф.И.О.
__________________________ при секретаре ___________________________
Ф.И.О. Ф.И.О.
(не указывать, если без секретаря), с участием представителя истца
___________________________________________, представителя ответчика
Ф.И.О. и его полномочия
_________________________________________, (другие лица, участвующие
Ф.И.О. и его полномочия
в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
______________________________ к ___________________________________
истец ответчик
о ________________________________________
предмет спора
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании установлено ___________________________________
обстоятельства, которые
__________________________________________
послужили основанием для оставления иска (заявления) без
__________________________________________
рассмотрения, предусмотренные ст.96 ХПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96, 168, ч.3
ст.103 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск (заявление) _________________________________________
истец
к ________________________________ о _______________________________
ответчик предмет спора
без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для
оставления иска (заявления) без рассмотрения, истец (заявитель)
вправе вновь обратиться в хозяйственный суд с иском (заявлением) в
общем порядке.
Разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных
расходов, возврате государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины (при
необходимости).
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Дата
г.Минск Приказное производство N ______
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе
судьи _______________________________, рассмотрев материалы по
Ф.И.О.
заявлению взыскателя _____________________________________
наименование, Ф.И.О.
о выдаче определения о судебном приказе к должнику ____________________
наименование,
_____________________________ о взыскании (об обращении взыскания на
Ф.И.О.
на имущество) ___________________________________________
описание имущества
УСТАНОВИЛ:
______________________________________
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 116, 119
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке приказного производства взыскать (обратить
взыскание):
1. Размер денежных сумм и перечень имущества с указанием
стоимости.
2. Размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено.
3. Сумму государственной пошлины.
Заявление об отмене определения о судебном приказе может быть
подано в суд в течение 10 дней со дня его выдачи в соответствии со
ст.122 ХПК.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
_________________________________, рассмотрев материалы дела по иску
Ф.И.О. судьи
__________________________________________
истец
к ________________________________________
ответчик
о ________________________________________
предмет спора
УСТАНОВИЛ:
От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
Суд на основании установленных обстоятельств и действующего
законодательства делает соответствующий вывод о том, что отказ истца
от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и
охраняемые законом интересы, поэтому следует принять отказ истца от
иска, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 95, 168,
ч.3 ст.103 Хозяйственного процессуального кодекса Республики
Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу __________ по иску _________________
номер дела истец
к __________________________ о _____________________________________
ответчик предмет спора
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Распределить расходы по уплате государственной пошлины (при
необходимости).
Выдать справку на возврат государственной пошлины (при
необходимости).
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
_______________________ (коллегиально, если дело было приостановлено
Ф.И.О.
в коллегиальном составе суда), рассмотрев в открытом судебном
заседании дело ____________ по иску (заявлению, жалобе)
номер дела
__________________________________ к _______________________________
истец ответчик
о ________________________________________
предмет спора
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от _________ было приостановлено производство
дата
по делу _______________.
номер дела
_______________________________________
обстоятельства, послужившие основанием для приостановления
__________________________________________
производства по делу
В настоящее время устранены обстоятельства, послужившие
основанием для приостановления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 93, 168
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу возобновить.
Разбирательство по делу назначить на ____________ ____________,
время дата
о чем известить стороны.
Заседание состоится в помещении Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь по адресу: г.Минск, ул.Володарского, 8, каб.
N ______.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата
г.Минск __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
________________________, рассмотрев исковое заявление и приложенные
Ф.И.О.
материалы _______________________________________________
истец
к ________________________________________
ответчик
о ________________________________________
предмет спора
УСТАНОВИЛ:
_____________________________________
краткая суть исковых требований
Истцом не представлены документы, подтверждающие уплату
госпошлины (либо другие основания, предусмотренные ст.126 ХПК),
поэтому исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат
возврату _____________________________________
заявитель
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126, 168, ч.3
ст.103 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить
______________________________.
заявитель
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному
обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения
допущенных нарушений.
Выдать справку на возврат государственной пошлины (при
необходимости).
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
И ПОДГОТОВКЕ ЕГО К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе
_____________________________________, рассмотрев исковое
Ф.И.О. судьи
заявление _______________________________________________
истец
к ________________________________________
ответчик
о ________________________________________
предмет спора
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении и приложенных к нему документах
(материалах) имеется достаточно оснований для возбуждения
производства по делу и назначения дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129 - 134
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ___________________________________ принять к
истец
рассмотрению.
Возбудить производство по делу __________ по иску __________________
номер дела истец
к __________________ о _____________________________________________
ответчик предмет спора
Судебное разбирательство по делу назначить на ______________________
время
_________________.
дата
Заседание состоится в помещении Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь по адресу: г.Минск, ул.Володарского, 8, каб.
N ______.
В порядке подготовки дела к слушанию необходимо представить
документы:
истцу:
- (документы)
ответчику:
- (документы)
отзыв на иск (выполнение требований ст.ст. 131 - 133 ХПК).
Сторонам к __________ представить указанные материалы.
дата
Копии определения направить сторонам, а ответчику - и копию
искового заявления.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
____________________________, рассмотрев заявление _________________
Ф.И.О. лицо,
__________________________________ об отмене мер по обеспечению иска
обратившееся с заявлением
(либо по своей инициативе), по иску __________________________________
истец
к __________________________________ о _____________________________
ответчик предмет спора
УСТАНОВИЛ:
_______________________________________
указываются основания (поводы) и причины, влекущие отмену мер
__________________________________________
по обеспечению иска
На основании изложенного, руководствуясь ст.88 Хозяйственного
процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение об обеспечении иска отменить.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
_________________________________ (в составе председательствующего и
Ф.И.О.
судей) _______________________________________
Ф.И.О.
при секретаре ______________________________ (не указывать, если без
Ф.И.О.
секретаря), с участием представителя истца _____________________________,
Ф.И.О. и его полномочия
представителя ответчика _____________________________________________,
Ф.И.О. и его полномочия
(другие лица, участвующие в деле), рассмотрев в открытом судебном
заседании дело __________ по иску ____________________________________
номер дела истец
к _____________________________ о __________________________________
ответчик предмет спора
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании установлено: __________________________________
обстоятельства, которые
__________________________________________
послужили основанием для приостановления производства по делу,
__________________________________________
предусмотренные ст.ст. 90, 91 ХПК
Суд считает, что в данном случае следует приостановить
производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90 (91), 93,
168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу приостановить.
_____________________________________
указывается, какие действия необходимо произвести для
__________________________________________
установления определенных обстоятельств
Определение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Подпись Ф.И.О.
Герб
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
Дата
г.Минск Дело N __________
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в составе судьи
_____________________, рассмотрев заявление _________________________
Ф.И.О. лицо, обратившееся с
_____________________________ о принятии мер по обеспечению иска, по
заявлением
иску _____________________________________
истец
к ___________________________________ о _____________________________
ответчик предмет спора
УСТАНОВИЛ:
_______________________________________
Указываются обоснованные причины, служащие основанием для
__________________________________________
принятия мер по обеспечению иска
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 85, 87
Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
________________________________________
указываются меры обеспечения иска, предусмотренные ст.85 ХПК РБ
За несоблюдение мер по обеспечению иска налагается штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается по заявлению
ответчика либо по своей инициативе тем же судом в судебном
заседании.
Подача жалобы на определение не приостанавливает его
исполнение.
Копии определения направить сторонам.
Судья Подпись Ф.И.О.
| < Назад
Источники:
jurisconsult.by, kadrovik.by, pravo.kulichki.com
Другие заявления:
- Образец искового заявления в суд по дтп
- Образец искового заявления в третейский суд
- Образец искового заявления в суд при затоплении квартиры