Главная Уголовное право

Понятие показания свидетелей


Намереваясь сложить важный документ, советуем мысленно разделить содержание на несколько разделов. Они не всегда будут напечатаны в той же последовательности. Прежде всего правильно осознать к чему вы требуете в результате, справивишись, выпишите основания. Существенными могут быть местные порядки, законы, деловые обычаи. Начало критично важная часть, который оставляет отпечаток. Также очень важно разобраться кому должен быть адресован будущий претензионный документ и кто конкретно должен осуществить действие.

Понятие показания свидетелей

В уголовном производстве основой построения любого обвинения являются отдельные вещественные доказательства, а также показания свидетелей преступления. Поэтому, для защитника особенно важно, в первую очередь, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, изучить указанные доказательства. Стоит отметить, что вещественные доказательства дают непосредственное представление о предмете и орудиях преступления, и чаще, не являются достаточным подтверждением вины обвиняемого. Тогда, как показания свидетелей содержат в себе главные доказательства, на которые, как правило, и опирается следствие, формируя обвинительное заключение. Следовательно, для адвоката наиболее важным считается детально изучить именно показания свидетелей, что подтверждается адвокатской практикой.

Приступая к работе со свидетельскими показаниями, защитнику необходимо учесть три основных момента:

1. Объективный следователь, который подойдет к изучению обстоятельств по уголовному делу, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс РФ – это, как говорится, фантастика. На самом деле, достаточно часто, в правоохранительных происходит определение вины «по интуиции», после чего осуществляется «подбор» подходящих доказательств – это реальная следственная практика. Поэтому, для защитника показания свидетелей должны быть особенно интересны, по сути, их тщательное изучение может выявить множество несоответствий и обстоятельств, о которых следствие умолчало, особенно это актуально, если они не «вписывались» в общую схему обвинительного заключения!

2. Верным признаком неуверенности следователя в перспективе уголовного дела – это необоснованно большое количество свидетельских показаний. Подход, казалось бы, примитивный, в данном случае следователь рассчитывает на то, что ему удастся убедить суд в вине подсудимого не значением и, соответственно, содержанием, доказательств, а их массой. И как ни странно, но приходится констатировать, что нередко на практике такой эффект дает нужный для следователя результат. Нейтральные с виду показания играют на руку обвинения, они попросту отвлекают внимание судьи от действительно важных доказательств со стороны защиты. Поэтому важнейшей задачей адвоката является уже на начальном этапе «отсеять» тех свидетелей, показания которых не имеют значения для определения вины или невиновности его подзащитного.

3. При допросе свидетелей обвинения в суде, адвокату следует не только выяснять обстоятельства, выгодные для клиента, но и выявлять разницу в изложенных обстоятельствах в суде и на стадии следствия, судом такие факты могут быть расценены, как лживость свидетеля, в этом случае во внимание будут приняты только первоначальные показания. Поэтому для защитника важно заранее подготовиться к допросу свидетелей на суде, и составить вопросы так, чтобы указать на разницу в показаниях свидетеля.

Таким образом, проанализировав специфику перечисленных явлений, можно выделить следующие направления для работы защитника с показаниями свидетеля, это: уменьшение их объема; введение новых участников процессов со стороны защиты только на судебной стадии, что позволит избежать давления следствия; выравнивать «баланс» количества свидетелей в пользу подзащитного; отражать суть свидетельских показаний, выгодных для защиты, во всех ключевых процессуальных документах, на случай их необходимости при слушании дела в суде кассационной инстанции.

§ 2. Показания свидетелей

Свидетель — юридически незаинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

В современном гражданском процессе свидетелями могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, т.е. обладающие гражданской процессуальной правоспособностью (П.Ф. Елисейкин, М.А. Фокина). При этом не имеют значения родство, особые отношения (дружба, любовь, вражда, ненависть) свидетеля с одной или обеими сторонами, судьей, заседателями, секретарем судебного заседания, прокурором, а также возраст лица, дающего показания.

Между тем, идя по пути восприятия общепринятых в мировой юриспруденции представлений о правах человека, законодатель назвал группу лиц, которые не могут подлежать допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — >

Понятие показания свидетелей

Раздел: Уголовное право |

В уголовном производстве основой построения любого обвинения являются отдельные вещественные доказательства. а также показания свидетелей преступления. Поэтому, для защитника особенно важно, в первую очередь, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, изучить указанные доказательства. Стоит отметить, что вещественные доказательства дают непосредственное представление о предмете и орудиях преступления, и чаще, не являются достаточным подтверждением вины обвиняемого. Тогда, как показания свидетелей содержат в себе главные доказательства, на которые, как правило, и опирается следствие, формируя обвинительное заключение. Следовательно, для адвоката наиболее важным считается детально изучить именно показания свидетелей, что подтверждается адвокатской практикой.

Приступая к работе со свидетельскими показаниями, защитнику необходимо учесть три основных момента:

1. Объективный следователь, который подойдет к изучению обстоятельств по уголовному делу, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс РФ – это, как говорится, фантастика. На самом деле, достаточно часто, в правоохранительных происходит определение вины «по интуиции», после чего осуществляется «подбор» подходящих доказательств – это реальная следственная практика. Поэтому, для защитника показания свидетелей должны быть особенно интересны, по сути, их тщательное изучение может выявить множество несоответствий и обстоятельств, о которых следствие умолчало, особенно это актуально, если они не «вписывались» в общую схему обвинительного заключения!

2. Верным признаком неуверенности следователя в перспективе уголовного дела – это необоснованно большое количество свидетельских показаний. Подход, казалось бы, примитивный, в данном случае следователь рассчитывает на то, что ему удастся убедить суд в вине подсудимого не значением и, соответственно, содержанием, доказательств, а их массой. И как ни странно, но приходится констатировать, что нередко на практике такой эффект дает нужный для следователя результат. Нейтральные с виду показания играют на руку обвинения, они попросту отвлекают внимание судьи от действительно важных доказательств со стороны защиты. Поэтому важнейшей задачей адвоката является уже на начальном этапе «отсеять» тех свидетелей, показания которых не имеют значения для определения вины или невиновности его подзащитного.

3. При допросе свидетелей обвинения в суде, адвокату следует не только выяснять обстоятельства, выгодные для клиента, но и выявлять разницу в изложенных обстоятельствах в суде и на стадии следствия, судом такие факты могут быть расценены, как лживость свидетеля, в этом случае во внимание будут приняты только первоначальные показания. Поэтому для защитника важно заранее подготовиться к допросу свидетелей на суде, и составить вопросы так, чтобы указать на разницу в показаниях свидетеля.

Таким образом, проанализировав специфику перечисленных явлений, можно выделить следующие направления для работы защитника с показаниями свидетеля, это: уменьшение их объема; введение новых участников процессов со стороны защиты только на судебной стадии, что позволит избежать давления следствия; выравнивать «баланс» количества свидетелей в пользу подзащитного; отражать суть свидетельских показаний, выгодных для защиты, во всех ключевых процессуальных документах, на случай их необходимости при слушании дела в суде кассационной инстанции.

Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка.

Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка. - раздел Образование, Понятие уг. судопр-ва и его назначение Показания Свидетеля – Это Сведения, Сообщенные Им На Допросе И Зафикси.

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

Ст. 79. «1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по уг. делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 – 191 (про допрос) и 278 УПК. 2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уг. делу обстоятельствах, в т.ч. о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями».

Никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний могут входить обст-ва совершения прест-я, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные, имеющие значение доказ. фактов. Свидетель может дать показания об обст-х, кот. Он воспринимал непосредственно – первоначальные док-ва, либо о кот. Известно со слов других лиц (должен указать источник обязательно!п2ч2ст75) – производных.

При оценке свид. пок-й учитываются:

1. возможность умышл. Искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела, а также моральные и психофизиолог. Качества. Особенно у детей.

2. возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свид. Показаний вкл. 3 стадии – восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны везде.

При восприятии - события м.б. обусловлены состоянием здоровья, личн. психофиз. кач-ми (потеря зрения, рассеянность); в момент восприятия (алког. опьянение), условия восприятия (время суток). Точность запоминания от личн. качеств, от промежутка времени с момента наблюд. до момента допроса. Искажение при произведении. Нужно уточнять выражения, диалектизмы и жаргон. Недопустимы догадки, слухи, предположения.

Доказ. значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы.

Неизбежные оценочные суждения, а также характеристики чего-либо могут иметь Значение, если свидетель может указать факт. Данные, кот. Привели к выводам. Сведения от сведущих свид-й (лиц, облад. Спец. Знаниями) (врач скорой помощи) тоже имеют такое значение.

Проверка показаний осущ-я: 1. анализом их содержания, полноты, непротиворечивости и т.п. 2. сопоставление с др. собранными по делу док-ми, в т.ч. и показаниями иных лиц. 3. различные следствен. действия: эксперимент, осмотр, допросы др. лиц, экспертиза. В случае противоречия свидетеля с показаниями др. лиц м.б. проведена очная ставка.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

Ст. 78. «1. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного пр-ва по уг. делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 УПК. 2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при пр-ве по уг. делу, в т.ч. о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым».

Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, явл. стороной, участником угол. суд\пр-ва со стороны обвинения.

Ст. 42. «2. Потерпевший вправе. 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг к-х определен п4 статьи 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве док-в по уг. делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять док-ва и т.д.; Потерпевший не вправе. 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, след-ля, прокурора и в суд; 2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст 161 УПК. 6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу. 7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответ-ть в соответствии со ст 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответ-ть в соответствии со ст 310 УК.»

Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу док-м, выражать свое согласие и несогласие. Потерпевший обязан давать правдивые показания (искл. свидет. имунитет).

Доказатель. информация, содер. в показаниях оценивается по правилам, как у свидетеля.

Потерпевший заинтересован в исходе дела! Это может отразится на объективности его показаний об обстоя-х прест-я. Потерпевшие склонны к преувеличению опасности, нанесенного ущерба и др. это необходимо учитывать при оценке его пказаний.

Источники:
mosadvokat.org, uchebnikfree.com, allrefs.net

Следующие статьи:


Как написать заявление на развод

В каждом суде висит образец заявления о расторжении брака. Но, даже при наличии образца, следует знать основные правила написания искового заявления о разводе. Читать далее