Фактически письмо это заменитель сущности подписавшегося. Начальник получает мнение о человеке, что изложил свои причины, просматривая документ и его содержание. Это бывает принципиально ответственнымв ситуациях, если ответ формируется от интеллектуального убеждения. Составить необходимый образец в юрфирме будет хорошо стоить. Причина - отсутствие недоделок не легкий труд, не возможный без квалификации.
Получив на руки исполнительный лист, нельзя быть до конца уверенным в скором получении средств с должника, поскольку наличие данного документа у истца не гарантирует взыскания денег «здесь и сейчас». Речь идет о рассрочке исполнения решения суда, которой может воспользоваться должник. И, как правило, при наличии такой возможности ею пытаются воспользоваться абсолютно все ответчики.
Опытные юристы часто говорят о сложности разрешения споров между юридическими и физическими лицами. Последние, получая статус должника, максимально затягивают момент возвращения долгов, к тому же суды часто становятся на сторону таких потребителей. Сложности возникают из-за того, что такие должники часто не имеют в собственности ничего, что позволило бы им расплатиться по долгам (имущество – на родственниках). Поэтому даже исполнительный лист, выписанный судом в их отношении, станет еще одним поводом затянуть процесс, т.е. потребовать рассрочки исполнения решения суда.
Рассрочка – что говорит закон?
Должник имеет право подать заявление в суд с просьбой отсрочить или рассрочить платеж по исполнительному листу (ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Ссылаясь на законодательство, а также на своё имущественное положение, ответчик зачастую получает такое право, благо арбитражным судам и судам общей юрисдикции такие полномочия также даны (ст.324 АПК РФ, ст.203 ГПК РФ).
Рассрочка с точки зрения кредитора
Любая попытка отсрочить или рассрочить исполнение решения суда со стороны должника является неприемлемой для его кредитора.
Что предпринимают последние для более оперативного взыскания задолженности? Одним из наиболее действенных способов может стать подача возражений на заявление об отсрочке от должника. В частности, можно заставить суд уточнить реальное имущественное положение ответчика или же обратить внимание на возможность сокрытия им своих реальных доходов. Наконец, следует сделать упор на обязательность исполнения судебных постановлений, в частности исполнительных листов. Так, статья 13 ГПК РФ говорит о неукоснительном их исполнении при отсутствии исключительных доводов неплатежеспособности должника.
Обратитесь в суд, за вынесением отдельного частного определения по ОГИСу.
Где вы увидели возможность часного определения? О_о
Стаття 90. Окрема ухвала. Повідомлення господарського суду
Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку.
Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Если я не ошибаюсь - обжалование действий (бездействий) не является спором, а сторона по делу не может инициировать частного определения (только по желанию суда). Или я неправ?
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
Опубликовано 25-02-2011
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Комментарий к статье 203
1. Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
Рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение частей решения с определенным интервалом времени, например рассрочка в уплате денежной суммы.
Изменение способа и порядка исполнения решения суда состоит в замене одного вида исполнения другим, например в предоставлении взамен указанной в решении вещи денежной суммы.
2. Инициаторами отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения могут быть лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель. Уведомление всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться данный вопрос, обязательно. В противном случае вынесенное определение суда может быть отменено. Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 октября 1994 г. <*> было отменено определение суда об изменении порядка исполнения решения в связи с нарушением норм гражданского процессуального права. Решением Хорошевского районного народного суда г. Москвы от 21 декабря 1992 г. с Бойко в пользу Чаликовой взыскана денежная компенсация ее доли в имуществе в размере 8475 рублей. Решение суда не исполнено. 4 января 1994 г. Чаликова обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения и просила увеличить взысканную сумму с учетом инфляции.
———————————
<*> Бюллетень ВС РФ. 1995. N 3.
Определением Хорошевского районного народного суда г. Москвы от 4 января 1994 г. порядок исполнения вышеприведенного решения изменен и с Бойко в пользу Чаликовой взыскано 1709684 рублей.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене Определения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 октября 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Из материалов дела усматривается, что суд вынес Определение об изменении порядка исполнения решения от 4 января 1994 г. т.е. в день подачи Чаликовой заявления, Бойко извещение направлено не было.
При таких обстоятельствах определение народного суда нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
3. Разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также изменении способа и порядка его исполнения возможно, исходя из имущественного положения сторон, болезни должника или других заслуживающих внимания обстоятельств.
В случае удовлетворения заявления в определении суда должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, и размер (в рублях или процентах) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).
Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в Определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного исполнителя должен рассмотреть вопрос о прекращении действия Определения.
Статья 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка испол.
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Примеры практики - судебные решения по статье 203 ГПК РФ:
Решение по гражданскому делу (03.03.2015, Судебный участок №160 Самарской области)
13-5/2015 (27.02.2015, Бельский районный суд (Тверская область))
13-2/2015 (27.02.2015, Бельский районный суд (Тверская область))
13-4/2015 (27.02.2015, Бельский районный суд (Тверская область))
33-2754/2015 (25.02.2015, Московский областной суд (Московская область))
33-641/2015 (25.02.2015, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
33-435/2015 (25.02.2015, Липецкий областной суд (Липецкая область))
2-578/2015
М-404/2015 (24.02.2015, Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область))
33-993/2015 (20.02.2015, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по гражданскому делу (19.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
33-829/2015 (19.02.2015, Архангельский областной суд (Архангельская область))
33-2105/2015 (19.02.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
13-10/2015 (19.02.2015, Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область))
Решение по гражданскому делу (19.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
13-22/2015 (19.02.2015, Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ))
33-819/2015 (19.02.2015, Архангельский областной суд (Архангельская область))
13-37/2015 (19.02.2015, Луховицкий районный суд (Московская область))
13-34/2015 (19.02.2015, Луховицкий районный суд (Московская область))
33-1139/2015 (19.02.2015, Омский областной суд (Омская область))
33-1371/2015 (19.02.2015, Омский областной суд (Омская область))
13-10/2015 (19.02.2015, Торбеевский районный суд (Республика Мордовия))
13-6/2015 (19.02.2015, Старошайговский районный суд (Республика Мордовия))
33-2456/2015 (19.02.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
33-1053/2015 (19.02.2015, Архангельский областной суд (Архангельская область))
Решение по гражданскому делу (18.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
Решение по гражданскому делу (18.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
33-3580/2015 (18.02.2015, Московский областной суд (Московская область))
Решение по гражданскому делу (18.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
Решение по гражданскому делу (18.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
33-1502/2015 (18.02.2015, Красноярский краевой суд (Красноярский край))
Решение по гражданскому делу (18.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
13-88/2015 (18.02.2015, Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область))
33-1095/2015 (18.02.2015, Омский областной суд (Омская область))
13-9/2015 (18.02.2015, Михайловский районный суд (Рязанская область))
33-2185/2015 (18.02.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
33-1168/2015 (18.02.2015, Омский областной суд (Омская область))
33-957/2015 (18.02.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))
13-44/2015 (18.02.2015, Красносулинский районный суд (Ростовская область))
33-1173/2015 (18.02.2015, Омский областной суд (Омская область))
Решение по гражданскому делу (17.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
Решение по гражданскому делу (17.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
Решение по гражданскому делу (17.02.2015, Судебный участок мирового судьи №4 г.Саяногорска)
