Образец отзыва на исковое заявление в хозяйственный суд
Довольно часто случается проблема когда нужно быстро написать требование. И, вместе с тем, безотлагательность настолько большая, что от этого зависит судьба. В этой ситуации существует несколько вариантов.
Поехать к адвокату, который напишет обращение профессионально. Или взять реальный бланк у коллег и заполнить свои сведения в соответствующие поля. Каждый из приведенных вариантов имеет как свои против и за. В варианте с адвокатом Вам придется заплатить. Стоимость зависит от объема обращения.
В варианте, когда Вы решитесь составить документ своими руками платить не придется. Но не будет гарантии, что заявления будут написаны хорошо. Надеемся приведенный шаблон поможет в разрешении проблемы.
Отзыв на заявление о возбуждении искового производства!!!
Хозяйственный суд г.Минска
ул.Академическая, 15, корп.1, 220072,
г.Минск,
Истец: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «А»
пр-т Машерова, д.33, корп.5, оф.301,
220000, г.Минск,
р/с 3012205565997 в Октябрьском ЦБУ
Ленинского отделения ОАО «Белинвестбанк»
ул.Короткевича, 7, г.Минск, код 763
УНП 100555888, ОКПО 14685349
Ответчик: частное унитарное строительно-производственное
предприятие (ЧУСПП) «Б»
пр-т Независимости, 22-58, 220000, г.Минск,
р/с 301200750056012 в ОАО «Приорбанк», ЦБУ 115,
ул.Кропоткина, 91, г.Минск, код 749
УНП 190573986, ОКПО 37662965
Дело № 102-10/08
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
от 24.03.2008 б/н о взыскании задолженности
Получив исковое заявление от 24.03.2008 б/н, считаю необходимым сообщить суду следующее для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Во-первых, относительно договора строительного подряда от 25.10.2007 № 08-2007/С.
25 октября 2007 г. между ЧУСПП «Б» (далее - Генподрядчик, Ответчик) и ООО «А» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен договор строительного подряда № 08-2007/С (далее - Договор субподряда).
В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству внутриплощадочных сетей теплоснабжения на объекте: «Капитальный ремонт здания республиканского центра олимпийской подготовки по волейболу со строительством трех залов, блоком административно-бытовых помещений по ул.Руссиянова, 40 в г.Минске. Строительство трех залов с блоком административно-бытовых помещений» (далее - Объект строительства) и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик принял на себя обязательство принять результат этих работ и оплатить их цену на условиях, предусмотренных Договором субподряда.
Источником финансирования по договору являются средства республиканского бюджета (п.1.2 Договора субподряда).
Договором субподряда были определены следующие сроки выполнения работ:
- начало выполнения работ - ноябрь 2007 г. (п.1.3 Договора субподряда);
- окончание выполнения работ - ноябрь 2007 г. (п.1.4 Договора субподряда).
В процессе исполнения Договора субподряда сроки выполнения работ были изменены по соглашению сторон, о чем стороны оформили соответствующее дополнительное соглашение от 05.12.2007 № 1, а именно:
- начало выполнения работ - декабрь 2007 г. (п.1.3 Договора субподряда);
- окончание выполнения работ - декабрь 2007 г. (п.1.4 Договора субподряда).
Общая стоимость работ по Договору субподряда в текущих ценах октября 2007 г. составила 93 963 466 бел.руб. (п.2.1 Договора субподряда).
Во-вторых, относительно исполнения договорных обязательств сторонами.
В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик принял на себя, в частности, следующие обязательства:
1) обеспечить надлежащее качество строительных работ, оформление исполнительной документации, подтверждающей соответствие выполненных работ требованиям проектно-сметной документации и технических нормативных правовых актов (подп.3.3.2 Договора субподряда);
2) по требованию Генподрядчика предоставить копии сертификатов на материалы, применяемые на объекте (подп.3.3.6 Договора субподряда);
3) по окончании строительства объекта передать Генподрядчику исполнительные чертежи геодезической съемки (подп.3.3.11 Договора субподряда);
4) в срок за 5 дней до окончания работ по Договору субподряда Субподрядчик обязан передать Генподрядчику всю исполнительную документацию, а также схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его завершения (п.5.2 Договора субподряда).
До настоящего времени вышеуказанные обязательства Субподрядчик надлежащим образом не выполнил.
Генподрядчик в свою очередь авансировал работы по Договору субподряда и направил Субподрядчику 35 000 000 бел.руб., что составляет более 60 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. № 1-10 с расчетами стоимости выполненных работ в текущих ценах к этим актам и сделанных Субподрядчиком ненадлежащим образом (стоимость работ по актам составляет 57 331 584 бел.руб.).
Как известно Субподрядчику, акты сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. № 1-10 с расчетами стоимости выполненных работ в текущих ценах к этим актам подписывались Генподрядчиком при условии последующего устранения Субподрядчиком всех недостатков, обнаруженных Генподрядчиком и оговоренных с Субподрядчиком до подписания актов (копия служебной записки главного инженера Генподрядчика прилагается).
Субподрядчик в свою очередь, не устранив обнаруженные Генподрядчиком и оговоренные с Субподрядчиком недостатки, направил Генподрядчику претензию с требованием оплатить задолженность за некачественно выполненные работы, а также с требованием уплатить пеню и проценты, начисленные на сумму задолженности по некачественно выполненной работе (копия письма Субподрядчика от 21.02.2008 № 57 прилагается).
Как следствие, Генподрядчик в очередной раз указал Субподрядчику на необходимость устранения препятствий в выполнении договорных обязательств Генподрядчика посредством устранения Субподрядчиком всех обнаруженных недостатков в выполненной работе (копия письма Генподрядчика от 26.02.2008 № 242/1-07 прилагается), так как именно устранение недостатков обусловит незамедлительное встречное исполнение по оплате со стороны Генподрядчика.
Считаю необходимым отметить, Договором субподряда предусмотрено, что некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат (п.4.6 Договора).
В соответствии с частью третьей п.8 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров РБ от 15.09.1998 № 1450 (далее - Правила), субподрядчики несут ответственность перед генеральным подрядчиком за выполнение видов строительных работ в объемах и в сроки, определенные в договорах субподряда, их соответствие требованиям действующих нормативных актов и утвержденной проектной документации. Пунктом 44 Правил установлено, что некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат, не оплачиваются до устранения дефектов и последующие технологически связанные с ними строительные работы.
Более того, ст.309 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) установлено, в частности, что если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.
Таким образом, полагаю, что в сложившихся обстоятельствах у Субподрядчика правовые основания требовать от Генподрядчика оплаты некачественно выполненных строительных работ до момента устранения всех дефектов и недостатков, указанных Генподрядчиком Субподрядчику, отсутствуют. Как следствие, отсутствуют правовые основания для взыскания пени за просрочку оплаты этих работ и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.366 ГК.
В-третьих, относительно технической экспертизы.
Обращаю внимание, что согласно части пятой ст.673 ГК при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Как следствие, Истец, получивший письмо Генподрядчика от 26.02.2008 № 242/1-07 и не согласившийся с указанными в нем доводами, должен был обратиться в соответствующее экспертное учреждение (к эксперту) за проведением соответствующей экспертизы, однако подобных действий он не совершил. Полагаю, что Истец не обращался за проведением экспертизы исходя исключительно из того, что в результате ее проведения будут подтверждены не доводы Истца, указанные в претензии, а также в исковом заявлении, а доводы Ответчика, указанные в письме от 26.02.2008 № 242/1-07 и настоящем отзыве.
Следует также отметить, что Пленум Высшего Хозяйственного Суда РБ в своем постановлении от 23.12.2005 № 33 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договоров строительного подряда» разъяснил, что независимо от наличия подписанных представителями заказчика и подрядчика справок о стоимости выполненных работ и затратах либо неподписанных заказчиком справок без указания каких-либо мотивов, в т.ч. с указанием мотивов по истечении 3-дневного срока, хозяйственный суд в случае заявления заказчиком возражений относительно указанных в справках стоимости и объемов выполненных подрядчиком работ обязан проверить обоснованность этих доводов, поскольку согласно ст.108 Хозяйственно-процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы (п.13).
На основании изложенного и руководствуясь пп.8, 40-48, 51 Правил, ст.290, 309, 660, 665, 676, 677, 673, частью пятой ст.673 ГК, ст.3, 4, 55, 92, 166, 190 ХПК,
ПРОШУ:
1. В подтверждение вышеизложенных доводов Ответчика вызвать в суд в качестве свидетеля главного инженера Ответчика Иванова Ивана Ивановича (место жительства свидетеля: г.Минск, ул.Васнецова, д.10, корп.1, кв.68; дом.тел. 200-00-00, моб.тел. 8-029-555-55-55).
2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу для подтверждения некачественно выполненной Истцом работы по договору строительного подряда от 25.10.2007 № 08-2007/С (перечень вопросов для экспертизы прилагается).
3. Отказать в удовлетворении исковых требований Истцу в полном объеме.
Приложение: 1. Оригинал документа об отправке отзыва на исковое заявление Истцу.
2. Копия свидетельства о регистрации Ответчика.
4. Акт сверки расчетов по Договору субподряда по состоянию на 07.04.2008.
5. Копия Договора субподряда с расчетами стоимости работ.
6. Копия дополнительного соглашения от 05.12.2007 № 1 к Договору субподряда.
7. Копии актов сдачи-приемки выполненных работ № 1-10 за декабрь 2007 г. со справкой о стоимости выполненных работ и затрат.
8. Копии служебных записок от 29.12.2007, от 04.04.2008.
9. Копия претензии Истца от 26.02.2008 № 57.
10. Копия письма Ответчика от 26.02.2008 № 242/1-07.
11. Перечень вопросов для экспертизы.
Генеральный директор Петров П.П.
15.04.2009 г.
Вадим Левшунов, юрист
Отзыв на исковое заявление
Хозяйственный суд ______________________
________________________________________
Истец: "_______________________________"
Адрес: _________________________________
УНП ___________________________________,
р/с ___________ в ___________, код ____,
Ответчик: "____________________________"
Адрес: _________________________________
УНП ___________________________________,
р/с __________ в _____________, код ___,
Дело N _________________________________
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(ОБРАЗЕЦ)
"___" ___________ ____ года Фирмой "А", истцом по данному делу,
был предъявлен иск о __________________________. С иском не согласны
по следующим основаниям: ___________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
_____________________________________(указываются мотивы полного или
частичного отклонения требований истца по существу заявленных
требований со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые
акты)
Возражения Ответчика подтверждаются следующими доказательствами:
____________________________________________________________________
(указываются, какими именно
____________________________________________________________________
доказательствами подтверждается позиция Ответчика)
____________________________________________________________________
В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. ______________,
а также ст. 166 ХПК РБ,
ПРОШУ:
Отказать Истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
В отзыве могут быть указаны иные сведения, а также имеющиеся у
ответчика ходатайства.
Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его
представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается
доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.
Образцы документов. право - законодательство республики Беларусь.
по
состоянию на 25 января 2005 года
| < Назад
Данный документ входит в перечень документов, подготовленный авторами-составителями для базы данных "Судебная практика хозяйственных судов и Международного арбитражного суда при БелТПП".
Содержание документа приведено на момент включения его в базу данных и дальнейший статус документа не отслеживается
(не устанавливается)
____________________________________________
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БеларусЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2000 г. N 18
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРИМЕРНЫХ ФОРМ БЛАНКОВ СУДЕБНЫХ АКТОВ И
ПРОТЕСТОВ
В целях оказания методической помощи хозяйственным судам в процессе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дел, а также установления единого порядка оформления судебных актов и протестов, Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьей 18 Закона "О хозяйственных судах в Республике Беларусь",
постановляет:
1. Рекомендовать примерные формы бланков судебных актов, выносимых в суде первой инстанции (приложение 1).
