Правильный шаблон станет не лишним в устранении задач при изготовлении заявления. Это откроет способ сэкономить на найме адвоката. Сэкономленные деньги обычно не лишние. Прежде чем копировать бланк, обязательно следует тщательно прочитать изложенные в нем статьи статей кодексов. Сейчас они могли утратить свою актуальность.
Личное мнение на проблему преступности в наше время со стороны бывшего адвоката по уголовным делам.
Автор статьи: аноним, адвокат вышедший на пенсию, кандидат юридических наук
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции проекта mosadvokat.org
Нужна ли в России смертная казнь? Многие думают, что смертная казнь – сбережет население нашей страны, я так не думаю. Чем?- одним казненным преступником? По моему, поимка и наказание одного наркоторговца сбережет больше жизней чем казнь двух бандитов, готовых пойти на убийство в крайних случаях.
Смертная казнь не уменьшит преступность, ровно как и пожизненное заключение не уменьшает ее, что по мнению многих, страшнее смерти. Мнение, что маньяки и педофилы исчезнут, так же взято из пустого места, ведь смертная казнь, на психически не здоровых людей, не распространяется. Один автор сказал: «Даже после войны, когда жизнь ничего не стоила, бандиты не решались убивать – идти на «мокруху»», а я вам скажу, что те преступники отличались от нынешних, у них был своеобразный кодекс чести, они были по своему справедливы, но были и те, которые не боялись убивать.
«Сегодня от наркотиков умирают сотни тысяч, насилуют и убивают десятки детей, но правозащитников не волнуют их муки, ужас, страдания родных, отчаяние родителей», а если расстреляют одного педофила, разве это будет значить, что вы не безразличны для правозащитников и властей? Есть те, надеюсь их немного, которые хотят карманы набить, да дачи успеть до пенсии отстроить, а вы тут со своими наркоманами да маньяками.
Но не все безразлично смотрят на эти проблемы общества, и с многими чиновниками, при желании можно сотрудничать.
В конце концов, проблему нужно искоренять, а не скашивать верхушки сорняков. Плоды перестанут нас «радовать» когда корни усохнут. Но для этого нужно начать с себя, со своих детей, воспитывая правосознание и порядочность с самых малых лет, а не просто сидеть и размышлять, о том нужна ли в России смертная казнь.
Нужна ли смертная казнь?
Смертная казнь – это высшая степень наказания за преступление. Времена, когда за злодеяния отбирали человеческую жизнь прошли, но сегодня идет активное обсуждение о том, чтобы вновь ввести подобные меры. Нужна ли смертная казнь? Эссе на эту тему пишут даже школьники, так давайте и мы поразмышляем над этим вопросом.
История
С 1986 по 1992 год Головкин изнасиловал и убил 11 маленьких мальчиков. Терзал свои жертвы он в Московской области, где и был расстрелян за педофилию и каннибализм. Он был последним, на кого применили смертную казнь, потому что сразу после этого ее отменили в связи с тем, что Россия вступила в Совет Европы.
Все могло бы случиться иначе. Затянись бы судебный процесс по делу Головкина, он сейчас был бы жив и находился в тюрьме на пожизненном сроке. Он спокойно читал бы литературу и журналы, а иногда мог бы и прогуляться, увидеть небо, так как это делают другие маньяки-убийцы, уничтожившие непомерное количество мирных граждан. Самое интересное, что Китай, США, Япония и Индия до сих пор не отказались от казни. Нужна ли России смертная казнь?
Исследования
В одном из американских журналов в 2007 году профессоры Майкл Саммерс и Рой Адлер провели интересное исследование, которое выявило, что после каждой смертной казни в стране происходит за год на целых 75 преступлений меньше. Хьюстонский университет, в свою очередь, доказал, что после того, как в штате Иллинойс был введен мораторий на казнь, за четыре последующего года было убито 150 человек.
Преступление и наказание
Есть перечень Федеральных законов, которые предусматривают высшую меру наказания за такие преступления: нарушение прав гражданина, повлекшее за собой убийства, убийство из огнестрельного оружия под действием наркотиков, сексуальная эксплуатация детей и их убийство, убийство и изнасилование, угон машины с убийством человека, а также государственная измена, шпионаж, торговля наркотиками в больших количествах. В 34-ех из 50-ти штатов Америки на 2011 год действовала смертная казнь.
Россия в наше время
По словам некоторых церковных служителей, церковь против возвращения высшей степени наказания. Российский корреспондент задал вопрос некоторым настоятелям храмов: «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь и если да, то за конкретно какие преступления?» На что настоятель Борис Михайлов ответил: «Я не сторонник такого способа наказаний, так как люди не имеют права вершить судьбы других людей. Если это и необходимо, то в самых крайних случаях. Я – священник, мне сложно говорить о таких вещах, но я не считаю правильным вводить казнь в наше законодательство». Но есть и те священники, которые не против такого наказания. Вопрос о том, будет ли смертная казнь, остается решать государству.
Да или нет
Итак, давайте задумаемся, как считаем мы, простые люди. Нужны ли нам убийства, которые будут называться «наказанием»? А ведь с одной стороны, мы будем поступать точно так же, как маньяки-убийцы, чем тогда мы лучше их? Если, к примеру, у вас украдут золотую цепочку, а вы в ответ у этого человека своруете золотой браслет, вы поступите верно?
Расстреляв преступника или посадив его на электрический стул, страна лишает его самого главного наказания – угрызений совести. А что, если бы он, просидев всю жизнь за решеткой, в конце концов, осознал бы всю степень содеянного? И что, спросите вы, как это повлияет на события, которые уже не предотвратимы? Вернет ли его раскаяние умерших без причины людей? Простят ли родственники и все близкие люди такую утрату?
Есть и другая сторона медали. Жизнь заключенных, конечно, далеко не сахар. Стать на всю жизнь заключенным, кто бы хотел себе такой судьбы? Но только вот подумайте еще о том, что человек, ступивший на криминальную стезю, готов ко всему, он закален, имеет иммунитет к боли и насилию, а его нравственность полностью атрофирована. Где гарантия того, что он хоть когда-нибудь, да хоть что-нибудь там осознает? Он маньяк, а значит, он болен и, возможно, в его нездоровом мозге давно уже созрела мысль о том, что он поступает абсолютно нормально.
Так нужна ли смертная казнь? Решать каждому из нас. Мы можем быть верующими или атеистами, но это не поменяет самой сути вопроса. Если вы углубились в данный вопрос, вам будет полезна эта информация: «В каких странах смертная казнь? ».
Пресса Онлайн
Нужна ли в России смертная казнь
Для того, чтобы сразу определиться с ответом на вопрос "Нужна ли смертная казнь в РФ", надо заявить – БЕЗУСЛОВНО НУЖНА. А теперь вкратце попытаемся аргументировать такое категорическое заявление и для этого ответим на «главные аргументы» противников.
1. Государство не имеет права от своего имени лишать жизни людей. Как пафосно звучит такое утверждение! Сразу хочется встать и запеть гимн! Во-первых, это не люди и даже не животные. Где вы встречали случаи, чтобы любое животное занималось такими делами, как эти подонки? Все государство не имеет права лишать одного подонка жизни, а один подонок имеет право убивать и насиловать десятки честных и ни в чем неповинных людей? Россия в таком случае кого защищает, кто ему платит налоги для обеспечения своей защиты? Тогда надо и армию распустить, разве есть право посылать солдат на войну? А вдруг они убьют кого-нибудь? А капелланы в армии? Зачем они Божьим именем благословляют на убийство других людей, которые также есть твореньем Всевышнего?
2. Пожизненное заключение еще страшнее смертной казни. Такую ложь даже трудно комментировать. Тюрьма страшна для честных людей, а для всяких рецидивистов она, «как мать родна». Они сами об этом заявляют, сами заявляют, что им в тюрьме хорошо, а смертной казни они боятся. И сами заявляют, что жить им О-О-О-чень хочется! Уже не надо и говорить, что потом родственники убиенных должны за свой счет содержать этих нелюдей. Если у каких-то защитников убийц, насильников и педофилов появляется такое желание, так пускай на свои денежки и содержат специальные тюрьмы. Или берут на
перевоспитание их к себе домой. Что, нет желающих? А-у-у-у, куда пропали все благородные защитники прав нелюдей и противники смертной казни в РФ?
3. Цивилизованные страны смертную казнь отменили. На эту тему можно рассуждать долго. Во-первых, у них безобидная пощечина считается дракой, такое уж воспитание, а у нас издревле даже «праздничные» кулачные бои велись до первой крови. Во-вторых, садизм наших нелюдей поражает воображение даже самых стойких, как и количество таких случаев. В-третьих, вспомните хотя бы пресловутый образец демократии - Америку, где смертная казнь до сих пор не отменена. И наконец, посмотрите, как они эти свои гуманные идеи претворяют в жизнь. Даже Англия за арест нескольких своих студентов на Фолклендских островах объявила войну, в которой погибли сотни людей! А Америка ежегодно совершает военные захваты других государств, убивая при этом уже сотни тысяч мирных жителей и все это ради защиты прав человека! Почему «демократия» не судила Усаму Бен Ладена, а просто убила его и попутно еще других людей?
Ответ на вопрос, нужна ли в России смертная казнь. должно дать само население страны, которое на свои скудные деньги содержит всех политиканов-демагогов и еще должно содержать педофилов-убийц. Грядут выборы, проведите референдум. Вы ведь на каждом углу шлепаете губами, что народное мнение для вас – закон. Всякие предвыборные движения иначе, как всенародными, не называете. Спросите же у него, не бойтесь своего народа! Тогда не надо будет каждый раз перед очередными выборами мусолить одно и то же.
Друзья примите пожалуйста участие в голосовании:
Нужна ли России смертная казнь
Министерство образования и науки Российской Федерации
Саратовский государственный университет имени
Чернышевского Н.Г.
Исторический факультет
ДОКЛАД
ПО ОРАТОРСКОМУ ИСКУССТВУ
на тему: Нужна ли Росси смертная казнь?
Выполнил: студент v курса, 521 группы
заочного отделения исторического факультета СГУ
Специальность 021100 Юриспруденция
Ермачкова Виктория Вениаминовна.
Саратов, 2009 г.
Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни. (выписка из международного пакта 1966 г «О гражданских и политических правах»).
В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащее объяснение задаче и цели смертной казни как виду наказания.
Прежде чем начать обсуждение данной темы необходимо выяснить, когда же появилось столь антигуманное наказание как смертная казнь?
Прообразом смертной казни в догосударственном обществе являлась кровная месть. Впервые законодательное закрепление смертная казнь получила в XIV веке, но необходимо отметить, что до конца XV века лежал отпечаток обычая кровной мести. Став официальным государственным установлением, смертная казнь преследовала прежде всего цель возмездия, а также неразрывно связанную с ней цель устрашения. Смертной казнью карались: разбой, убийство, повторная кража, клевета, измена, святотатство (в частности, хищение церковного имущества), поджог, государственные и религиозные преступления и др.
С развитием российской государственности круг преступлений за которые наказывали смертной казнью значительно сузился. В XVIII веке Елизаветой, а затем и Екатериной II предпринимались первые попытки отменить смертную казнь, которые закончились законодательным сокращением смертной казни и ограничением к ее применению, но не отменой. Советское государство также относилось к смертной казни как к временной и исключительной мере уголовного наказания, эта мера ни в 20-е, ни в 60-е, ни даже в 90-е г. не была отменена.
Можно ли рассматривать смертную казнь как меру наказания? Для этого необходимо понять что такое наказание?
Давайте рассмотрим статью 43 УК РФ, которая устанавливает цели наказания: «…Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений…». Как мы видим, здесь намечается противоречие, т.к. не представляется возможным говорить об «исправлении и перевоспитании» в случае применения смертной казни. И здесь становится понятно, что общество не заинтересовано в раскаянии преступника и в его исправлении. Более важной задачей является обезопасить общество от возможного повторения преступления, что эффективней всего достигается уничтожением преступника. Необходимо менять определение целей наказания, где должно быть отражено, что не всеми видами наказания достижимы эти поставленные цели. Положения о смертной казни не должны вступать в противоречия с основными формулировками о целях наказания, иначе применение смертной казни будет абсолютно неправомерным, показывающим всю «некомпетентность» уголовного законодательства. Также необходимо установить особый, более тщательный порядок расследования, судебного процесса по делам о смертной казни, который должен свести к минимуму количество судебных ошибок. И в этом заключается вся сложность. Статистика неумолимо ставит Россию на первое место по коррумпированности власти среди других стран мира и поэтому люди перестали доверять государству, справедливому суду. В наше время покупается все: и ложные показания, и сфабрикованные доказательства и даже решения судей. Как можно говорить о смертной казне когда в стране творится такой беспридел? Сколько невинных людей может лишиться жизни из-за продажного правосудия? И это первая причина по которой я считаю недопустима смертная казнь.
Вторая причина еще более очевидна. «Зри в корень» - так говорил знаменитый писатель Козьма Прудков. Это самое простое и логичное объяснение всех необъяснимых на первый взгляд процессов. Общество само порождает преступников и применением смертной казни старается избавиться от них. Обратите внимание на то, что происходит в нашей стране, какие ужасающие по своей жестокости происходят преступления. Какие мы смотрим передачи, фильмы, какие читаем книги? И где большую часть времени проводят наши дети? Я не случайно задала Вам эти вопросы, потому что нравственность зарождается в семье. Какими в неблагополучной семье могут вырасти дети, в кого они потом превратятся, если в течение всей своей жизни кроме побоев и аморального поведения родителей они ничего не видели. Почему, наблюдая ежедневно эти процессы: на улицах, в соседних квартирах мы остаемся равнодушными, не хотим принимать в этом участия?
Как мы можем судить преступников, которые кроме преступного поведения никогда не знали обычной размеренной жизни, со всей ее нравственностью и этикетом? Возможно это болезнь, а возможно это беспризорность, годы лишений и накопленной злобы.
Через смертную казнь общество заставляет государство избавляться от тех элементов, которые мешают ему развиваться. Но только это не решит всей проблемы т.к. общество само порождало, и будет порождать преступников и поэтому панацею следует искать не в смертной казни, а в чем-то другом.
