Законная неустойка денежная сумма для уплаты кредитору
Прежде чем переписывать образец, обязательно необходимо хорошо посмотреть написанные в нем нормы закона. В настоящем они вероятно могли утратить актуальность. Верно изготовленный пример укрепит в преодолении проблем при сочинении письма. Это поможет сэкономить на услугах адвоката. Сэкономленные средства для каждого желанны.
Законная неустойка – есть денежная сумма, установленная договором или законом, которая выплачивается должником кредитору в обязательном порядке, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств, а также, в случае просрочки исполнения. В ГК РФ, ст.12 неустойка является одним из средств защиты гражданских прав, но, при этом, ст.394 определяем меру гражданской ответственности. В соответствии со ст.332 ГК РФ, требование кредитора о выплате законной неустойки предусматривается независимо от определения ее в отдельном пункте кредитного договора. Размер законной неустойки может быть увеличен, если это не противоречит законодательству, при этом, никакие обстоятельства не влияют на ее уменьшение.
Неустойка и ее виды.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) – это определяемая законом или договором денежная сумма, который должникобязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Суть неустойки заключается в том, что устанавливается определенная сумма денег, которая подлежит выплате независимо от размера причиненных убытков и даже их наличия, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в том числе в случаях просрочки.
Неустойка является единственным способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение, (п. 2 ст. 330 ГК РФ). Состав необходимых оснований ответственности при установлении неустойки ограничен по сравнению с тем, который установлен для наступления ответственности в форме возмещения убытков.
Для взыскания неустойки достаточно доказать только сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Установление вины должника необходимо лишь в случае, когда законом или договором не предусмотрена ответственность независимо от вины.
В зависимости от оснований установления различаются законную и договорную неустойку. Договорную неустойку устанавливают сами стороны. Законная неустойка устанавливается законом. Применение законной неустойки не зависит от воли сторон. Законная неустойка подлежит применению в случаях, когда условие о неустойке не включено в договор или размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленной законом. Стороны не могут своим соглашением уменьшить размер законной неустойки, но при отсутствии прямого запрета в законодательстве могут увеличить размер законной неустойки. (ст. 332 ГК РФ).
Неустойка наряду со способом обеспечения исполнения обязательств, является мерой гражданско-правовой ответственности.
Основания возникновения обязанности по уплате неустойки совпадают с основаниями возложения на должника гражданско-правовой ответственности. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственность за нарушение обязательства.
Если договором или законом не предусмотрено иное, лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).
В зависимости от возможности сочетания неустойки с возмещением убытков закон различает четыре вида неустойки: зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную (ст. 394 ГК РФ).
Коммерческий договор
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В отличие от возмещения убытков неустойка может применяться за сам факт нарушения обязательства. Неустойка может устанавливаться договором либо законом. К примеру, законом установлена неустойка за нарушение поставщиком обязательств по договору поставки для государственных нужд. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Неустойка по соотношению с убытками может носить зачетный (убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой), штрафной (убытки возмещаются сверх неустойки), альтернативный (либо уплачивается неустойка либо возмещаются убытки) или исключительный характер (только уплата неустойки). По общему правилу, неустойка по соотношению с убытками имеет зачетный характер (ст. 394 ГК). Иные виды неустойки применяются, если это предусмотрено законом или договором.
Размер подлежащей уплате неустойки может быть уменьшен в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК). Если взыскивается неустойка за неисполнение денежного обязательства, при определении явной несоразмерности может быть учтен размер процентов, который мог бы быть взыскан в соответствии со ст. 395 ГК. При наличии оснований для применения ст. 333 ГК суд вправе уменьшить размер неустойки независимо от того, заявлялось ли подобное ходатайство ответчиком. Правила применения ст. 333 ГК разъяснены в Информационном письме ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Ответственность сторон коммерческого договора является полной, т.е. предусматривает возмещение убытков в полном объеме, однако она может быть ограничена в силу указания закона либо договором. Ответственность, к примеру, может быть ограничена суммой реального ущерба или взысканием исключительной неустойки. Так, ограниченную ответственность несет перевозчик за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза (п. 2 ст. 796 ГК). Он возмещает лишь стоимость утраченного груза и возвращает провозную плату, т.е. компенсирует фактически понесенный ущерб. За несвоевременную подачу транспортных средств для перевозки он несет ответственность, которая обычно ограничивается взысканием исключительной неустойки. В реализационных договорах контрактации ограниченную ответственность несет производитель сельскохозяйственной продукции (ст. 538 ГК). Таким образом, ограничение ответственности может выражаться в возмещении только реального ущерба либо взыскании исключительной неустойки.
В зависимости от того, исполнялось обязательство или нет, определяется соотношение убытков и неустойки с исполнением обязательства в натуре. Согласно п. 1 ст. 396 ГК при ненадлежащем исполнении обязательства взыскание убытков и неустойки не освобождает от исполнения обязанности в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если исполнение еще не начиналось, возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
Определенные особенности ответственности установлены для денежных обязательств, под которыми понимаются обязательства, предусматривающие уплату определенной денежной суммы. Так, денежный характер носит обязательство покупателя в договоре купли-продажи. При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства может быть применена ст. 395 ГК. Она предусматривает ответственность в виде взыскания процентов на неосновательно полученные либо удерживаемые одной из сторон суммы. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнен денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. ст. 395 ГК, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Правила применения ст. 395 ГК разъяснены в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК за нарушение денежного обязательства, можно рассматривать как законную неустойку.
Выводы
Коммерческим договором можно признать возмездный договор, предусматривающий передачу товара продавцом – субъектом коммерческой деятельности покупателю для использования в предпринимательских или хозяйственных целях.
Коммерческие договоры подразделяются на реализационные, посреднические, организационные и договоры, сопутствующие торговле.
Практически все коммерческие договоры являются консенсуальными.
Форма коммерческого договора – письменная.
Предприниматель несет ответственность независимо от наличия вины, он также отвечает и за случайное неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства. По общему правилу, освобождает предпринимателя от ответственности непреодолимая сила, однако пределы ответственности сторон коммерческого договора могут быть изменены законом или соглашением сторон. Основными формами ответственности сторон коммерческого договора является уплата неустойки и возмещение убытков. При этом стороны вправе установить меры ответственности, а также порядок исчисления размера ответственности в договоре.
Неустойка
НЕУСТОЙКА - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение
ему убытков (п. 1 ст. 330).
Широкое применение неустойки в целях обеспечения договорных обязательств
объясняется прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство
упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим
исполнением должником своих обязательств. В этом смысле неустойке присущи
следующие черты: предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства,
о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания
неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость
доказывать наличие убытков, причиненных таким нарушением; возможность для
сторон по своему усмотрению формулировать условие договора о неустойке (за
исключением законной неустойки), в том числе в части ее размера, соотношения
с убытками, порядка исчисления, тем самым приспосабливая ее к конкретным взаимоотношениям
неустойки в виде пени довольно очевидны. Они заключаются в том, что пеня устанавливается
на случай просрочки исполнения обязательства, то есть она призвана обеспечить
лишь своевременное предоставление исполнения обязательства; пеня, как правило,
определяется в процентах по отношению к сумме обязательства, не исполненного
в установленный срок; пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая
взыскивается за каждый последующий период (например, за каждый день) просрочки
не исполненного в срок обязательства.
В судебной практике обычно различают так называемую договорную и законную
неустойку. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, естественно,
ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно
по их усмотрению. Кодекс же устанавливает требования к форме такого соглашения
сторон о неустойке (ст. 331). Эти требования более жесткие по сравнению с
обычно предъявляемыми к форме сделок требованиями: соглашение о неустойке
должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства,
которое может возникнуть и из устной сделки. В противном случае несоблюдение
письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Что касается законной неустойки, то она применяется независимо от того,
предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК). Правда,
судьба и сфера применения законной неустойки во многом зависят от того, в
какой правовой норме она содержится. Если неустойка предусмотрена императивной
нормой, она подлежит безусловному применению. В случаях, когда положение о
неустойке содержится в диспозитивной норме, она применяется лишь постольку,
поскольку стороны своим соглашением не предусмотрели иной размер неустойки.
Примером законной неустойки, содержащейся в диспозитивной норме, может
служить неустойка, предусмотренная абзацем первым п. 8 постановления Президиума
Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации
от 25 мая 1992 года N 2837-I "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном
хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние"<194>.
Указанная неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день за просрочку
В отношении законной неустойки в ГК предусмотрено правило, согласно которому
ее размер может быть изменен соглашением сторон лишь в сторону увеличения,
если это не запрещено законом (п. 2 ст. 332). Примером такого запрета могут
служить нормы, содержащиеся в транспортных уставах и кодексах, не допускающих
изменения установленных ими мер ответственности (см. например, ст. 143 УЖД,
ст. 126 УАТ и др.).
Правом уменьшения размера неустойки наделен только суд, который может
воспользоваться этим правом в тех случаях, когда подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК). Данное
положение корреспондирует нормам процессуального законодательства. Например,
при принятии решения по спору арбитражный суд вправе уменьшить в исключительных
случаях размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию по иску организации
или гражданина-предпринимателя со стороны, нарушившей обязательство.
Несмотря на кажущуюся простоту, применение неустойки за нарушение договорных
обязательств сопряжено с немалыми трудностями. Это в полной мере относится
и к законной неустойке. Иллюстрацией к сказанному могут служить многочисленные
разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, основанные на
обобщении и анализе материалов дел, рассмотренных арбитражными судами, по
вопросам применения неустоек за наиболее типичные нарушения в сфере предпринимательства.
Например, в свое время Положением о штрафах за нарушение правил совершения
расчетных операций, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 16
сентября 1983 года N 911<195>, была установлена ответственность банка в виде
штрафа (по сути это пеня) в размере 0,5 процента задержанной суммы за каждый
день задержки списания банком со счета клиента либо зачисления на его счет
(п. 7 Положения). Данная неустойка, не имевшая в прежние годы широкого распространения,
стала активно применяться в современных условиях, когда имеются многочисленные
факты несвоевременного осуществления банками расчетных операций. Это, в свою
очередь, вызвало значительный рост количества дел по спорам, связанным с ответственностью
банков за нарушение правил совершения расчетных операций. Некоторые рекомендации
арбитражным судам, данные Высшим арбитражным судом Российской Федерации применительно
к названной категории споров, выглядят следующим образом.
Ответственность, предусмотренная п. 7 Положения о штрафах за нарушение
правил совершения расчетных операций, применяется к отношениям с участием
коммерческих банков.
Коммерческий банк, получив от предприятия-клиента надлежащим образом
оформленное платежное поручение, в результате ошибки своего работника списание
сумм со счета произвел на пятый день после получения платежного поручения.
В связи с этим предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании
штрафа за несвоевременное (позднее следующего дня после получения соответствующего
документа) списание средств со счета владельца в размере 0,5 процента несвоевременно
списанной суммы за каждый день задержки на основании п. 7 упомянутого Положения.
Коммерческий банк в отзыве на иск указывал, что Положение о штрафах в
связи с введением нового порядка расчетов фактически утратило силу. Поэтому
ответственность, предусмотренная п. 7 Положения о штрафах, не может применяться
к коммерческим банкам, а договором между банком и клиентом штрафная ответственность
за несвоевременное проведение расчетных операций не предусмотрена. Доводы
ответчика были отклонены арбитражным судом и исковые требования удовлетворены.
При этом арбитражный суд указал, что Положение о штрафах не противоречит законодательству,
регулирующему ответственность банков. Оно не отменялось и его действие в установленном
порядке не приостанавливалось. Предусмотренная Положением о штрафах ответственность
за несвоевременное или неправильное списание средств со счета владельца, а
также за несвоевременное или неправильное зачисление банком сумм не противоречит
действующему в России законодательству о банках, поскольку по своей правовой
природе она носит характер неустойки за нарушение условий договора банковского
счета. В качестве установленной законодательством неустойки за нарушение условий
договора банковского счета этот штраф может применяться и к коммерческим банкам.
В связи с этим при применении к банкам штрафной ответственности за нарушение
правил совершения расчетных операций в настоящее время следует руководствоваться
п. 7 Положения о штрафах с изменениями.
Штрафные санкции, предусмотренные п. 7 Положения о штрафах за несвоевременное
списание средств, могут быть применены только при наличии договорных отношений
между банком, допустившим нарушение, и клиентом.
Предприятие предъявило через обслуживающий его банк платежное требование
на списание в безакцептном порядке штрафа за поставку недоброкачественной
продукции со своего контрагента, расчетный счет которого был открыт в филиале
Уникомбанка. Филиал списание не произвел и платежное требование вернул без
исполнения, сославшись на то, что без согласия клиента списание находящихся
на его счете средств не производится.
Предприятие, выставившее платежное требование, обратилось в арбитражный
суд с иском о взыскании с Уникомбанка штрафа за несвоевременное списание средств,
предусмотренного п. 7 Положения о штрафах.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о правомерности
предъявления предприятием требования на безакцептное списание. Поскольку банк,
обслуживающий плательщика, отказал в списании средств необоснованно, арбитражный
суд взыскал с него в пользу предприятия, выставившего требование, штраф за
несвоевременное списание средств со счета на основании пункта 7 Положения
о штрафах.
Такое решение является ошибочным. Положение о штрафах предусматривает
ответственность банка за несвоевременное списание средств со счета владельца
в виде штрафа, уплачиваемого банком в пользу владельца счета. Указанный штраф
может быть взыскан только при наличии договорных отношений между банком, допустившим
нарушение, и его клиентом предприятием.
В рассматриваемом случае требование о взыскании штрафа было предъявлено
к банку, допустившему нарушение, лицом, не являющимся владельцем счета, с
которого несвоевременно произведено списание.
О существовании между банком и клиентом договора банковского счета свидетельствует
наличие у предприятия счета в данном банке (расчетного, текущего и др.).
Ответственность, предусмотренная п. 7 Положения о штрафах, не может быть
применена к обслуживающему банку, если задержка поступления средств на счет
его клиента произошла вследствие нарушений, допущенных иными банками.
Коммерческая фирма обратилась к обслуживающему ее банку с иском о взыскании
штрафа за несвоевременное зачисление средств на счет на основании п. 7 Положения
о штрафах.
Из материалов дела следовало, что в адрес истца его контрагент платежным
поручением перечислил 700 тысяч рублей в счет оплаты услуг. Средства со счета
плательщика были списаны своевременно, в день передачи платежного поручения.
На корреспондентский счет банка, обслуживающего истца - получателя средств,
указанная сумма была зачислена через 15 дней после списания ее с корреспондентского
счета банка, обслуживающего плательщика. В тот же день, получив от расчетно-кассового
центра переводную телеграмму, банк истца зачислил денежные средства на счет
клиента. Задержка в перечислении средств произошла вследствие несвоевременного
перечисления средств расчетно-кассовым центром, обслуживающим банк плательщика.
Исходя из того, что средства на счет получателя поступили со значительной
задержкой, он заявил требование о взыскании с обслуживающего его банка штрафа
за несвоевременное зачисление средств.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, основываясь на том,
что в соответствии с п. 1.5 Положения о безналичных расчетах в Российской
Федерации претензии, связанные с осуществлением расчетных операций, направляются
клиентом в обслуживающий его банк. Арбитражный суд исходил из того, что в
случае задержки платежей банк получателя средств несет перед ним ответственность
и в том случае, если задержка произошла в результате действий иных участников
расчетной операции.
Кассационная коллегия отменила решение как не соответствующее законодательству
и в удовлетворении иска отказала, отметив, что в обязанность банка входит
зачисление средств на счет клиента в день поступления соответствующих документов.
Пункт 7 Положения о штрафах предусматривает ответственность банка за несвоевременное
