БЕСПЛАТНАЯ ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ

Москва +74997031372, Санкт-Петербург: +78126271365, Общий: 8 (800) 333-94-83 доб. 826

Главная Юридические новости России

Московская коллегия судей подводит итоги


Много в современных условиях можно прочитать на вебресурсах. Обозреватели подозриельно реагируют на новости, поэтому их мнение спрашивают. Недавно новостные порталы написали о том что Московская коллегия судей подводит итоги. Что это значит для окружающих. Попытаемся находить верные обобщения. Надеемся, что репортеры передали факты в соотвествии. Московская коллегия судей подводит итоги

Московская коллегия судей провела анализ своей работы за первое полугодие 2015 года. Среди 1798 жалоб, пришедших в адрес столичных судей, квалифколлегия обжаловала всего 2. При этом в отношении 9 случаев были проведены проверки относительно сообщений в СМИ, указывающих на поведение судей, подрывающее авторитет судебной власти. Также за первое полугодие ушло в отставку 32 специалиста общей юрисдикции, один арбитражный судья и 10 мировых судей. В отношении 79 новых кандидатов в судьи была проведена экзаменационная проверка знаний, показавшая, что квалификация 42 человек не соответствуют необходимому уровню.

Квалификационная коллегия судей Московской области сегодня подвела итоги своего 6-го в этом году заседания, которое состоялось 29 марта

Как сообщается на сайте квалифколлегии, ККС дана положительная рекомендация на замещение вакантной должности Клыковой Варваре Евгеньевне – должность мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области.

ККС не дана положительная рекомендация на замещение вакантных должностей следующим кандидатам:

- Кожевниковой Наталье Викторовне – должность судьи Московского областного суда;

- Родионову Михаилу Родионовичу – должность судьи Мытищинского городского суда Московской области;

- Божку Валерию Александровичу – должность судьи Химкинского городского суда Московской области;

- Буравцовой Ольге Владимировне – должность судьи Химкинского городского суда Московской области.

ККС удовлетворены заявления судей Московской области о прекращении полномочий по пп.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»:



- Захаровой Елены Владимировны – судьи Балашихинского городского суда Московской области;

- Русаковой Гулайши Сапаровны – судьи Можайского городского суда Московской области;

- Бобкова Геннадия Александровича – судьи Одинцовского городского суда Московской области;

- Лаврухиной Татьяны Павловны – судьи Одинцовского городского суда Московской области.

Высшая квалификационная коллегия судей ПОДВЕЛА Итоги первого полугодия 2010 года

Высшая квалификационная коллегия судей опубликовала на днях итоги работы за первое полугодие 2010 года. Среди рекомендаций по отбору кандидатов на должность судьи, квалификационных аттестаций и представлений на государственные награды, в списке итогов значилось и огромное количество обращений и жалоб граждан, рассмотренных ККС.

В ККС субъектов РФ поступили 19921 жалоба и иное обращение граждан, из них в отношении судей и руководителей судов общей юрисдикции - 19459 и в отношении судей арбитражных судов - 462.

Характер обращений и жалоб граждан:

1) содержащие сведения о совершении судьёй или руководителем суда дисциплинарного проступка – 11464 (57,5% от 19921). из них в судах общей юрисдикции 11146 (57,2% от 19459) и в арбитражных судах – 318 (68,8% от 462). в том числе,

а) грубое или систематическое нарушение процессуальных и иных правовых норм - 8513 (74,2% от 11464), из них в судах общей юрисдикции - 8270 (74,1% от 11146) и в арбитражных судах - 243 (76,4% от 318);

б) волокита - 2086 (18,1% от 11464), из них в судах общей юрисдикции - 2033 (18,2% от 11146) и в арбитражных судах - 53 (16,6% от 318);

в) неэтичное поведение (грубость) судьи в отношении участников процесса и иных граждан - 790 (6,8% от 11464), из них в судах общей юрисдикции -771 (6,9 % от 11146) и в арбитражных судах - 19 (5,9% от 318);

г) недостойное поведение судьи в быту - 75 (0,6% от 11464), из них в судах общей юрисдикции - 72 (0,6% от 11146) и в арбитражных судах - 3 (0,9% от 318)

Квалификационными коллегиями судей проведена следующая работа по жалобам и иным обращениям:

- ККС проверено 3983 жалобы, при этом председателями и членами ККС - 3906, а 77 - с привлечением работников Судебного департамента, правоохранительных и других органов;

- на основании пункта 2 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» 8053 жалобы и обращения направлены для проверки председателям соответствующих судов.

Также ККС представило список судей, привлечённых к дисциплинарной и уголовной ответственности.

По решениям ККС субъектов РФ за совершение дисциплинарных проступков привлечены к дисциплинарной ответственности 163 судьи, из них 155 в судах общей юрисдикции и 8 в арбитражных судах. В том числе, по решениям 27 ККС досрочно прекращены полномочия 35 судей (34 в судах общей юрисдикции, один в арбитражном суде). Среди них:

- 2 судей в областных и равных им судах (Республика Бурятия, Ростовская область);

- 13 судей районных судов (Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Пермский край, Воронежская(2), Нижегородская, Новосибирская, Орловская, Тульская(2) области, г. Москва, г. Санкт-Петербург);

- 5 судей городских судов (Республика Хакасия, Ленинградская, Московская, Сахалинская области, Ханты-Мансийский АО);

- 14 мировых судей (Краснодарский край (2), Амурская, Владимирская, Вологодская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская (3), Тюменская области, Еврейская автономная область);

- судья арбитражного суда.

Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности были грубые или систематические нарушения законов и Кодекса судейской этики, волокита при рассмотрении дел, ущемление прав и законных интересов участников судебного процесса, причинение ущерба авторитету судебной власти и судьи. В судах общей юрисдикции количество дисциплинарных взысканий, наложенных на мировых судей, составило 32,3% (50 из 155), на судей районных судов -49,7% (77 из 155).

Количество дисциплинарных взысканий в виде досрочного прекращения полномочий мировых судей составило 41,1% (14 из 34), районных судей -38,2 % (13 из 34).

По результатам рассмотрения ВККС РФ представлений о привлечении судей к уголовной ответственности на основании ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении четырех судей в отставке.

От цифр перейдём к конкретным именам и делам. Вот лишь несколько наиболее громких дел судей, рассмотренных ККС в 2010 году:

- Дмитрий Новиков (Хостинский районный суд Сочи)

Будучи работником правосудия, господин Новиков провернул масштабную аферу, в результате которой получил в свое распоряжение и продал частным лицам 17 земельных участков в самом престижном месте Сочи — на Курортном проспекте. Кроме того, экс-судья заставил чиновников выделить его людям участки в Красной Поляне, которые затем были проданы уже «Олимпстрою».

- Ольга Макарова (Одинцовский городской суд Московской области)

Квалификационная коллегия судей досрочно лишила статуса судью Ольгу Макарову, которая в последний раз продлевала арест Веры Трифоновой, тяжелобольной подозреваемой – меру пресечения, несмотря на всё ухудшающееся здоровье, Трифоновой не изменили и в итоге она скончалась в СИЗО.

- Екатерина Душина (Бабушкинский районный суд г.Москвы)

20 мая 2010г. ККС г. Москвы приняла решение о досрочном прекращении полномочий судьи Бабушкинского суда Москвы Екатерины Душиной, которая вопреки закону приняла к производству иск и наложила обеспечительные меры на организацию.

- Лев Морозов (Горнозаводский районный суд Пермского края)

Начиная с 2004 года судья Морозов принимал весьма странные решения при рассмотрении тяжких и особо тяжких уголовных дел. Особо возмутительным назван случай, когда виновному в изнасиловании несовершеннолетней судья назначил явно несправедливое наказание в виде восьми лет лишения свободы условно. 1 марта 2010г. ККС Пермского края досрочно прекратила полномочия «доброго» судьи.

- Игорь Савицкий (Ленинский районный суд г. Краснодара)

Был признан виновным в том, что вынес заведомо неправосудные решения по 5 гражданским делам о признании права собственности на квартиры в Краснодаре (с существенным нарушением норм материального и процессуального права, без учета доказательств, подтверждающих исковые требования). Ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- Юрий Коротовских (м/с с/у № 18 Автозаводского района г. Тольятти)

Судья Коротовских, действуя в нарушение установленного порядка судопроизводства, то есть без рассмотрения гражданского дела по существу и без составления протокола судебного заседания, единолично вынес и подписал заведомо неправосудное решение, незаконно удовлетворив исковые требования истца. Самарский областной суд признал Коротовских виновным по ч.1 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения) и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- Магомед Мекеров (С/у № 2 Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкессии)

По данным следствия, Мекеров принял к производству фиктивные исковые заявления и вынес судебные постановления о запрете производства определенных действий, связанных с недвижимостью в отношении юридических лиц на территории Москвы. Это подпадает под часть 1 статьи 305 и часть 2 статьи 286 (превышении должностных полномочий и вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иных судебных актов). Мекеров осужден на четыре года условно с лишением права заниматься деятельностью по осуществлению правосудия сроком на три года.

Новости

Итоги 1 заседания квалификационной коллегии судей Московской области 23.01.2015

23 января 2015 года состоялось первое в 2015 году заседание квалификационной коллегии судей Московской области, на котором был рассмотрен комплекс вопросов, относящихся к ее компетенции.

Квалификационной коллегией судей дана положительная рекомендация на замещение вакантных должностей следующим кандидатам:

-Васильеву Андрею Сергеевичу – должность судьи Московского областного суда;

-Татарову Владимиру Алексеевичу – должность судьи Московского областного суда;

-Шарафееву Альберту Файзрахмановичу – должность заместителя председателя Подольского городского суда Московской области;

-Фуковой Юлии Борисовне – должность мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области;

-Евменьевой Валентине Александровне – должность мирового судьи судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области;

-Максимовой Жанне Юрьевне – должность мирового судьи судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области;

-Шабановой Татьяне Игоревне – должность мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области;

-Калининой Марии Михайловне – должность мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области;

-Сичинскому Руслану Анатольевичу – должность мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области;

-Рудашко Жанне Михайловне – должность мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области;

-Борисовой Елене Васильевне – должность мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного района Московской области;

-Мусатовой Светлане Юрьевне – должность мирового судьи судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области;

-Ивлевой Ларисе Олеговне – должность мирового судьи судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области;

-Павловой Светлане Андреевне – должность мирового судьи судебного участка №278 Щёлковского судебного района Московской области.

Квалификационной коллегией судей не дана положительная рекомендация на замещение вакантных должностей следующим кандидатам:

-Антиповой Светлане Александровне – должность судьи Московского областного суда;

-Антиповой Инне Михайловне – должность мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области;

-Ветюговой Юлии Анатольевне – должность мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области;

-Захаровой Марине Владимировне – должность мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области;

-Бабаевой Яне Юрьевне – должность мирового судьи судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Квалификационной коллегией судей Московской области удовлетворено заявление о прекращении полномочий по пп.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»:

-Астафьева Алексея Георгиевича – мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области.

Квалификационной коллегией судей Московской области проведена квалификационная аттестация, по итогам которой судьям федеральных судов, мировых судей Московской области присвоены соответствующие квалификационные классы.

Квалификационной коллегией судей Московской области рассмотрены иные вопросы, относящиеся к ее компетенции.

Источники:
mosadvokat.org, pravogroup.ru, www.zasudili.ru, mos.vkks.ru

Следующие статьи:





Как составляется договор

Вы знаете что должно быть в договоре, узнайте как правильно все это изложить. Подробнее...