В жизни заявление это отражение характера подписавшегося. Судья выстраивает суждение о подписавшемся, который написал собственные доводы, изучая документ и его содержание. Это случается принципиально существеннымв проблемах, если ответ формируется от интеллектуального состояния. Составить нужный образец стоит хороших средств. Причина - правильное составление очень важная услуга.
Не всегда поддается объяснению мотивация заказчика, отказавшегося принять выполненную работу. И вовсе не обязательно, что это сделано из-за ее низкого качества. Список «обиженных» исполнителей включает не только строительные подряды, но и разработку проектов, подготовку статей, «генеральную» уборку территорий, монтаж оборудования и пр. Юристы всегда советуют в этом случае начинать с анализа договора.
Основа основ
Суд, если туда обращаются исполнители, прежде всего, выясняет наличие соответствующего договора между истцом и ответчиком. Вторым моментом, нуждающемся в изучении, будет действенность этого документа, т.е. его формальные (оформительские) стороны, условия (пункты) о сути и объеме будущих работ, четкая ориентация по времени (сроках) их окончания и сдачи.
Для подстраховки еще на стадии оформления договора можно указать на должности лиц, имеющих право подписи в акте, сроки его подписания. Эти основы заложены в соответствующем постановлении Пленума ВАС РФ еще в 2009 г. Но, кроме того, постановлением предусматривается обязательное наличие условий, при которых возможно достижение компромисса по заявлению любой из сторон соглашения.
Дополнительные факторы разрешения спора
Акт сдачи-приемки – второй документ, который принимает во внимание суд в качестве доказательства. Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность для попавшего в непростую ситуацию исполнителя оформить акт односторонне, если заказчик наотрез отказывается от подписи (п. 4 ст. 753).
Документ должен содержать запись об отказе, отметку о приеме в канцелярию заказчика или приложенную квитанцию о почтовом отправлении.
Для судебной инстанции – это вполне приемлемое доказательство, если в ходе процесса не будет доказана обоснованность действий ответчика. Признать акт недействительным может только суд.
В исковом заявлении, несомненно, будет фигурировать сумма взыскания. Расчет задолженности необходимо подтверждать договором, сметой, иными бухгалтерскими документами. Разумеется, каждый случай – индивидуален, потому и рассматриваться должен, исходя из конкретики обстоятельств отказа в приемке выполненного.
Заказчик, в свою очередь, может подготовить мотивированный письменный отказ и направить его исполнителю. При ссылке на допущенный исполнителем брак, скажем, при подрядных работах, следует исходить из предусмотренных в договоре условий выхода из данного положения.
заказчик отказывается подписать акт выполненных работ
Алексей Профи (651) 7 лет назад
заказчик обычно должен подписатьв течении какого-то определенного времени, или дать отказ в письменном виде)
Или просто указать в акте все недоделки,
20090114 Мудрец (19336) 7 лет назад
Вариантов два.
1. Причины, вызванные действиями Подрядчика:
1.1. Несоответствие выполненных работ проекту;
1.2. Несоответствующее качество;
1.3. Отсутствие исполнительной документации, документов, подтверждающих качество применённых документов, заполненного общего, специальных журналов работ.
2. Причины вызванные действиями Заказчика:
2.1. Заказчик не хочет платить.
Акты приёмки выполненных работ представляются Заказчику в день всемирного процентования, 25 числа каждого месяца.
В случае, если в договоре Подряда неоговорена процедура разрешения данной (стандартной) ситуации, включаем ГК.
1. Предъявительскую Заказчику Заказным письмом с уведомлением;
2. С момента даты приёмки работ по договору, или по письму п.1, тщательно собирать затраты!
И да поможет Вам суд, наш Российский арбитражный суд, самый непредсказуемый в мире арбитражный суд!
Источник: С.У.Дебный "Про рабство"
Если Заказчик отказывается принимать работу
Буквально на днях Арбитражный суд Хабаровского края вынес решение по иску моего доверителя о взыскании энной суммы за выполненные работ с заказчика.
Заказчик отказывался принимать и оплачивать выполненные работы у подрядчика.
Решения такие не редкость и я, может быть, и не стала писать об этом, если бы не количество сходных дел, за помощью в которых ко мне обращаются клиенты.
Здесь я дам общие рекомендации по подготовке к подобным искам.
Первое что нужно выяснить, а заключен ли договор и является ли он действительным. В разъяснениях ВАС РФ (п. 2 Постановления Пленума от 23. 07. 2009 г № 57) указано, что в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом, входят обстоятельства, которые свидетельствуют о заключенности и действительности договора.
Это значит, что суд обязательно будет проверять соблюдена ли форма заключения договора и достигнуто ли соглашение по всем его существенным условиям.
В нашем случае речь идет о договоре подряда, для которого существенными условиями будет являться:
предмет договора;
условия о содержании и объеме работ;
о сроках выполнения работ;
а так же те условия, по котором должно быть достигнуто соглашение по заявлению одной из сторон.
Вторым важным моментом будет представление суду доказательств направления ответчику актов для подписания.
По общему правилу прием и сдача выполненных работ оформляется актом, который должен быть подписан как заказчиком так и подрядчиком. Однако, если заказчик отказывается от подписания такого акта закон позволяет подрядчику подписать акт в одностороннем порядке, указав в акте, что заказчик отказывается принимать работу и подписать акт (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Такой акт может быть признан судом недействительным только тогда, когда заказчик отказался принять работы (подписать акт) по причинам действительно обоснованными.
Третий момент это обоснованность взыскиваемых сумм, подтвердить которые можно первичными документами. Суду обязательно нужно представить расчет задолженности.
Обращаю Ваше внимание, на то, что изложенные в статье рекомендации носят общий характер.
Каждое дело требует индивидуального подхода.
Звоните +7-914-544-97-47 или +7(4212) 77-97-47
Или воспользуйтесь формой обратной связи и я перезвоню Вам.
Буду рада быть Вам полезной. Ваш адвокат,
Заказчик не подписывает акт выполненных работ. Что делать. Порядок действий
Исходим из того, что у заказчика нет разумных оснований для отказа от подписания акта приема-передачи - причиной является лишь нежелание платить.
1. Предложить заказчику соглашение об отсрочке в оплате, однако с условием что он подписывает акты выполненных работ. Акт исключительно важен для подрядчика. Арбитражные суды часто отказывают в иске о взыскании задолженности, мотивируя свой отказ лишь отсутствием акта сдачи-приемки выполненных работ и считая иные доказательства выполнения работ и их объема ненадлежащими.
2. Если акт выполненных работ подписать так и не удалось, направить по всем известным адресам заказчика, в том числе на юридический адрес, письменное сообщение о завершении работ и требование принять работы. установив короткий, но разумный срок для приемки. К требованию приложить заполненный и подписанный подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ (например, по форме КС-2).
После истечения предоставленного срока направить по тем же адресам счета и претензию с требованием об оплате выполненных работ.
А. Письма заказчику желательно направлять ценными письмами (с описью вложения) с уведомлением о вручении. Если письма переданы на руки секретарю или иному работнику заказчика под роспись, то есть неприятный риск услышать от заказчика в суде о том, что такой отметки о получении на письме он не ставил, такого работника у них нет и проч.
В подобном заявлении заказчика ничего критического для подрядчика, как правило, нет. Но лучше избежать ненужных сложностей.
Б. Важное правило закреплено судебной практикой в отношении практически любого договора на выполнение работ, и закреплено законом в отношении договора строительного подряда:
при отказе или уклонении одной из сторон договора от подписания акта выполненных работ в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, когда мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.
Для договора строительного подряда смотрите это правило в п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ; для иного договора на выполнение работ смотрите судебную практику арбитражных судов, в том числе: постановления ФАС Московского округа от 08.04.2013 по делу №А40-58024/12-142-551, от 24.09.2012 по делу №А40-131697/11-56-1156, от 23.01.2012 по делу №А40-148781/10-52-1270, от 12.08.2011 по делу №А40-87848/10-89-640.
Судебная практика
Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов по договору подряда на выполнение работ по замене и модернизации оборудования. По завершении работ подрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ формы КС-2 и справку об их стоимости для подписания. У заказчика, получившего акт и справку, имелась возможность принять результат работ, но он этого не сделал, возражений по акту и справке не заявил. Арбитражные суды всех инстанций, исходя из ст.ст.310, 720, 753 ГК РФ РФ, признали односторонний акт приемки выполненных работ достаточным доказательством выполнения предъявленных к взысканию работ.
(Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2013г. №ВАС-4388/13. Обращает на себя внимание, что и в этом примере, и во многих других случаях, арбитражные суды прямо применяют ст.753 ГК РФ, хотя статья относится исключительно к договору строительного подряда. )
В. Односторонний акт должен содержать полный перечень, объем и стоимость каждого из выполненных видов работ. Другими словами, акт не может быть по объему намного у́же сметы. В противном случае арбитражный суд может посчитать акт ненадлежащим доказательством.
Судебная практика
Арбитражный суд посчитал ненадлежащим доказательством акт сдачи-приемки работ, поскольку из него не ясны объем и стоимость каждого вида подлежащих выполнению работ.
(Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2009 № КГ-А41/5405-09)
Именно к случаю составления бессодержательного акта относится указание Президиума ВАС РФ о возможности оспаривания заказчиком объемов работ.
(п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда")
Г. Заказчику недостаточно направить только односторонний акт выполненных работ. Его необходимо приложить к письменному сообщению. В сообщении обязательно должно быть указано, что работы завершены и должно содержаться требование принять работы (принять участие в приемке работ) в какой-либо срок. Необходимость такого сообщения следует из п.1 ст.753 ГК РФ.
Судебная практика
Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору на капитальный ремонт школы. В обоснование иска был положен односторонний акт выполненных работ, высланный заказчику, но заказчиком не подписанный. Арбитражный суд в иске отказал. Суд сослался на то, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.
(п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Для справедливости необходимо отметить, что в данном деле односторонний акт был направлен еще и неуполномоченному лицу.)
3. Иск о понуждении заказчика к приемке выполненных работ в судебной практике встречается редко (напр. Определение ВАС РФ от 26.02.2010 № ВАС-1482/10 по делу № А07-14620/2008-Г-НАА). Подрядчика интересует не приемка работ сама по себе, а их оплата. Рассмотрение в суде дела о понуждении к приемке занимает значительный срок, но к оплате может не приблизить. После вынесения решения суда, заказчик лишь подпишет акт выполненных работ, впишет в него надуманные или существующие недостатки, но оплачивать, возможно, и не будет. Возможность предъявления такого иска следует иметь ввиду, но, как правило, предъявлять его не стоит.
Судебная практика
ФАС Московского округа оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы с такой подробной резолютивной частью:
Понудить ответчика осуществить приемку результата работ: "Проектные предложения по расширению Южноуральской ГРЭС с установкой двух угольных энергоблоков по 225 МВт (пятая очередь)", выполненных по дополнительному соглашению N 2 от 02.08.2009 к договору N 17-ЦУ/06(79/06/131-09) от 01.01.2007 в трех томах, по 4 экземпляра каждый, по акту сдачи-приемки в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ОАО "ОГК-3" 2 500 000 руб. составляющих стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению N 2 от 02.08.2009.
(Постановление ФАС Московского округа от 16 ноября 2010 г. №КГ-А40/13563-10. В данном деле был заявлен иск не только о понуждении к приемке, но и о взыскании стоимости работ .)
Обращаю внимание на то, что в иске о понуждении к подписанию акта (или о понуждении к приемке выполненных работ) судом может быть отказано лишь со ссылкой на то, что ст.12 ГК РФ будто бы такого способа защиты права не содержит - посл. абз. стр.18 решения Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2011 г. по делу №А40-11915/10-43-126.
4. Собрать как можно больше доказательств выполнения работ подрядчиком. Это могут быть, в том числе: промежуточные акты; справки о стоимости выполненных работ; переписка сторон; акты технической готовности и иные, подписанные обоими сторонами; товарно-транспортные и другие накладные; акты подписанные работниками сторон, хотя и неуполномоченными; договоры и акты о выполнении данной работы субподрядчиками, либо о передаче данной работы заказчику от генерального подрядчика; заключение эксперта (специалиста) о качестве или объеме работ.
5. Обратиться в суд с иском о взыскании с заказчика задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (или неустойки).
6. То, что заказчик не подписывает акт выполненных работ. при определенном упорстве и выполнении вышеприведенных рекомендаций, не является большим препятствием для взыскания с него задолженности в судебном порядке.
