Образец искового заявления в мировой суд на страховую

На сайтах довольно много разнообразных форм и образцов. Мы отыскали для Вашей необходимости самые достойные как нам показалось. Почти все из шаблонов применялся на практике. Все заявления отличаются в зависимости от органа, куда они должны быть адресованы.

Все понимают, что документ полицию разнится от документа направляемого в школу. Определены нормы определяющие что конкретно должно быть изложено в соответствующем документе. К важным обращениям установлены другие правила к способу их написания. Воспользуйтесь заявлением, изложенным ниже и подставьте в него конкретные сведения.

Правильно будет если Вы изучите и другие бланки с прочих вебсайтов, указания на которые найдете под бланком. Обработав пару-тройку бланков будет составить хорошее заявление.

Образец искового заявления на страховую компанию

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) исковое заявление должно содержать следующую информацию:

Во первых, исковое заявление подается в суд в письменном виде. В нем указывается наименование суда, наименование лица подающего исковое заявление (истец) его реквизиты, наименование ответчика – лица нарушившего Ваши гражданские права, реквизиты истца. По общему правило исковое заявление подается по месту жительства (нахождения) ответчика.

Далее в заявлении указывается сама суть спора – перечень прав и свобод, которые, по мнению истца, были ответчиком нарушены, а также те основания, по поводу которых суд должен принять решение именно в пользу истца, т.е. доказательства нарушения своих прав.

Если иск носит материальный характер – то в заявлении указывается «цена вопроса» или сумма иска.

Если до предоставления документов в суд общей юрисдикции предпринимались превентивные меры по разрешению спора – предоставить документы о таких мерах (например: третейский суд)

Обычно к заявлению прилагаются копии документов, обосновывающих причину спора. Применимо к иску к страховой компании такими документами могут быть:

1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
2. Копии страхового полиса и квитанций об оплате страховки.
3. Извещение о ДТП
4. Копии документов из ГИБДД или ОВД
5. Копии документов на автомобиль, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации ТС, копии всех доверенностей на лиц допущенных к управлению, копии водительских удостоверений.
6. Копия документа об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения.
7. Калькуляция стоимости восстановительного ремонта выполненная Страховщиком и, при наличии, сделанную Вами – если вы обращались в независимую экспертизу для оценки.


Каждый страховой случай по каско или осаго, подлежащий обжалованию в суде, требует предоставления своего комплекта документов, поэтому приведенный список не является исчерпывающим, а лишь дает общую картину того, что Вам предстоит подготовить при подаче иска в страховую компанию. В любом случае настоятельно советуем Вам обратиться к адвокату, с целью консультаций, либо полного полной передачи ему прав на ведение дела.

Скачать образец искового заявления на каско и осаго к страховой компании.

Образцы исков о возмещение ущерба от дтп, жалобы, заявления и претензии на страховую компанию и виновника дтп

Мы стараемся максимально помочь своим клиентам, Для этого мы подготовили данную страницу, на которой Вы найдете образцы различных документов, которые были составлены по реальным событиям и фактам нашими юристами. На этой странице представлены иски о возмещении ущерба ДТП, жалобы в РСА в ФССН, различные заявления.

При необходимости, вы можете обратиться в нашу компанию за юридической консультацией при ДТП.

Если вам необходима консультация или независимая автоэкспертиза, свяжитесь с нами - (495) 621-19-39.

Если Вам уже произвели выплату, и вы с ней не согласны или вы сразу решились обратиться в независимую экспертную компанию, получив на руки отчет, и собрав необходимые документы, вы должны их передать на рассмотрение страховой компании.
Передача документов оформляется в виде заявления.

Образец заявления в страховую компанию для рассмотрения отчета

Образец запроса о выдаче документов со страховой компании

Если страховая компания не производит выплату и не реагирует на Ваше заявление и не дает мотивированный отказ по вашей автоэкспертизе необходимо написать досудебную претензию на страховую компанию. Досудебную претензию страховой лучше отправлять заказным письмом с уведомлением, это подтвердит факт отправки.

Образец досудебной претензии на страховую компанию

После отправки претензии страховой компании, надо готовить иск на страховую компанию для подачи в мировой или районный суд. Исковое заявление возмещения ущерба ДТП представлено ниже.

Мировой суд решает дела, сумма иска которых не превышает 50 тысяч рублей, если ваш иск превышает данную сумму необходимо обращаться в районный суд.

Сумма иска на страховую состоит из суммы причиненного ущерба (указана в отчете об экспертизе автомобиля), и иных с проведением экспертизы, отправку корреспонденции и телеграмм, услуги юриста или адвоката.

Образец искового заявления возмещения ущерба от ДТП на страховую компанию

После подачи иска в суд желательно подготовить  жалобу на страховую компанию в службу страхового надзора и в Российский союз автостраховщиков.

Помните все ваши действия будут иметь эффект и все они направлены не только на получение выплаты но и содействию развития цивилизованного рынка автострахования в России.

Образец жалобы на страховую компанию в Российский союз автостраховщиков (РСА)

Образец жалобы в Федеральную службу страхового надзора (ФССН)

Образец написания заявление об отзыве (приостановлении лицензии) у страховой компании

Если вы застрахованы по ОСАГО и сумма ущерба, причиненного Вашему транспортному средству, превышает 120 000 рублей или 160 000 рублей (в случае если было более двух участников ДТП), то для того чтобы возместить весь ущерб необходимо попробовать договориться с виновником дорожно-транспортного происшествия урегулировать денежный вопрос миром. Если это не удается, то надо готовить иск на виновника для подачи его в суд. Все ваши расходы на проведение автоэкспертизы автомобиля также будет обязан компенсировать ответчик.

Образец искового заявления в суд на виновника ДТП и на страховую компанию

Для соблюдения конфиденциальности все представленные документы полностью обезличены.

Иск к страховой компании - отказу.нет - независимая экспертиза после дтп. выкуп страховых долгов. выскание ущерба от дтп

Подробности Создано 23.12.2013 16:39 Обновлено 10.06.2014 13:08

Ваша претензия осталась без ответа или Вам отказали в пересмотре размера выплаты? Тогда данная статья для Вас!

Не много статистики. По данным исследования в 70% страховая компания отказывает страхователю в пересмотре в выплате страховки. В 20% случаях пересматривает, но выплата происходит в мизерном размере (чисто символически).

Этот факт не требует доказательства , так как являются порочной практикой работы страховых компаний.

Для разрешения страхового спора зашедшего в тупик остается только один способ: защита Ваших прав через суд!

Собственно из этого следует выбор пути защиты: самостоятельный или через Юристов.

Вариант 1. Самостоятельный.

На первый взгляд простой путь, что здесь такого определить количество ответчиков, выбрать территориальную подсудность, определить суд (мировой, районный), цену иска, рассчитать госпошлину (если один из ответчиков будет причинитель вреда), определиться с основанием и предметом иска, описать обстоятельства случившегося и Ваши требования, подготовить доказательную базу, размножить исковое заявления и копии документов и подать в суд.

Кроме того, прежде чем подавать иск к страховой компании, следует тщательно изучить правила страхования и четко уяснить, попадает ли Ваш случай в разряд страховых. В условиях страхования любой компании есть ряд ограничений и исключений, в случае наступления которых страховщик вправе отказать в выплате возмещения. Имея на руках данный документ, который прилагается к страховому полису, вы можете самостоятельно определить, наступил ли страховой случай.

Скачать образец иска к страховой можно на этой странице.

Бесплатный совет:

Закройте счет, на который Вам зачислили страховую выплату. Это защитит Вас от коварства страховой компании.

Если страховой случай наступил, и вы получили возмещение ущерба, но не согласны с его размером, то внимательно ознакомьтесь с принципами расчета ушерба. Расчет выплат по автокаско часто производится с учетом возраста вашего автомобиля и амортизации деталей. В данном случае вы получите лишь часть стоимости поврежденной детали автомашины.

В любом случае чтобы определить размер ущерба необходимо провести независимую экспертизу автомобиля после ДТП.

Важно знать. Суд не будет целиком и полностью на вашей стороне, даже учитывая, что Вы потерпевший!

В судебном процессе Вам необходимо будет заявлять ходатайства, давать пояснения по иску и обстоятельствам случившегося. Быть готовым к «прессингу» со стороны страховой компании.

Просто так страховая компания не захочет расставаться с деньгами, даже если они и Ваши!

Подать иск самостоятельно  можно было бы  и без отрицательных последствий. Если бы это было так, то не было бы апелляционных судов (по обжалованию отказных решений).

Остановите время на одну минуту и подумайте о  наших рекомендациях. Образец искового заявления мы разместим ниже.

Вариант 2. Обратиться к Юристам. 8 (495) 748-72-11
 

Это  вариант подойдет не для каждого, а только для тех, кто хочет не только сэкономить, но и заработать на страховой выплате.

Рассмотрим  этот вариант подробнее.

Обратившись к нам, Вы снимете «головную боль» в споре со страховой компанией.
 

Что вы получаете от нашего с Вами сотрудничества:
1.  Возможность получить страховую выплату  большем размере чем рассчитываете;
2.  Все хлопоты, связанные с ведением Вашего судебного дела возьмем на себя;
3.  Быстрое получение результата.
4.  Круглосуточный онлайн доступ к информации по Вашему делу;
5.  Персонального юриста;

Только сегодня предлагаем Вам возможность выбрать вариант  сотрудничества и их целых три.
Вы можете самостоятельно выбрать способ оплаты наших услуг: аванс, рассрочка, по факту или получить деньги сразу.

Цена услуги зависит от сложности дела и составляет в качестве примера при авансовом варианте в среднем от 15 до 18 тыс. р. сюда входит:
1.  Определение позиции по делу
2.  Составления претензии в страховую компанию
3.  Подготовка искового заявления и доказательств
4.  Сопровождения дела в суде в различных инстанциях.
5.  Должник (страховая компания) выплачивает Вам присужденные средства.

Вы победили! Ваше желание исполнено!

Вы считаете, что это  дорого, НО Вы знаете, что СУД компенсирует Ваши расходы на ЮРИСТОВ?

Закон гласит. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя».

Наши условия прозрачны, а обязаности оговоренны в договоре.

P.S. Мы любим свою работу и своих клиентов.

 

Для тех кто выбрал самостоятельный путь мы выкладываем примерный образец искового заявления.

Помните. Если у Вас возникли проблемы или трудности на стадии рассмотрения дел в суде и надо  подготовить апелляционную жалобу или отстоять позицию в суде первой инстанции Мы всегда поможем Вам!
 

Образец иска к Росгосстраху

Нашими специалистами специально подготовлен шаблон (форма) иска для подачи в суд на страховую компанию.
Обращаем внимание, что универсального шаблона не существует, каждая ситуация является уникальной, требующей детальной проработки.

Районный (городской суд)/судебный участок мирового судьи №__
( в соответствии с подсудностью)   
Адрес суда.

Истец:
Фамилия Имя Отчество
адрес

Ответчик:ООО «Росгосстрах»
140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3

Цена иска: ХХХХХХ руб.
 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств

00.00.0000 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобиль «МАРКА» (государственный регистрационный знак  А000ААХХХ), принадлежащий Истцу получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем автомобиля МАРКА(государственный регистрационный знак А000ААХХХ) ФИО  пункта хх  Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника (или истца) была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии  ВВВ № 1234567890).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, к которому были приложены все необходимые документы. Признав данное событие страховым случаем ООО «Росгосстрах» выплатило истцу  страховое возмещение в размере ХХХХХХ рублей.

В связи с тем, что выплаченное страховое возмещение не позволяло отремонтировать поврежденное транспортное средство, Истцом была организована независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению ООО «Экспертная организация» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила  ХХХХХХ рублей ХХ копеек.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатило страховое возмещение  в размере ХХХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, 

прошу
1. Взыскать с Ответчика  денежные средства в размере ХХХХХХ рублей;
2.  Взыскать с Ответчика судебные расходы в размере  ХХХХХХ рублей, состоящие из_____.
 

Приложение:
1.  Копия ПТС.
2.  Документы о ДТП (справка, определение, постановление)  от 00.00.0000.
3.  Заключение независимой экспертизы № 00-00-0.
4.  Документы, подтверждающие судебные расходы
5.  Расчет исковых требований
6.  Копия искового заявления для ответчика.
 

ФИО подпись дата

Исковое заявление к страховой компании о взыскании по осаго (образец)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. N 11-КГ12-27

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А.,
судей Гуляевой Г.А., Назаровой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2013 г. по кассационной жалобе представителя Галлямовой Ф.Ф. - Шакирова А.Н. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. дело по иску Галлямовой Ф.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей, к Шайхутдинову Ш.Ш., ООО "Росгосстрах", ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, по иску Зариповой Ф.Ф. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя Галлямовой Ф.Ф. - Шакирова А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

2 апреля 2011 года Шайхутдинов Ш.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной с пассажирами Галлямовым Р.Р., Зариповым Ф.Х., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением Газизова И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия супруг Галлямовой Ф.Ф. - Галлямов Р.Р. получил тяжкие телесные повреждения от которых 5 апреля 2011 года скончался в Балтасинской ЦРБ.
Приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года Шайхутдинов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Галлямова Ф.Ф., действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Шайхутдинову Ш.Ш., ООО "Росгосстрах", ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда и просила взыскать с Шайхутдинова Ш.Ш. в пользу несовершеннолетних Галлямова А.Р., Галлямова Р.Р. по руб. на каждого в счет компенсации морального вреда и руб. коп. в возмещение вреда по потере кормильца, с ООО "Росгосстрах" в интересах Галлямова Р.Р. страховую выплату в размере руб., с ООО "Страховая группа МСК" - руб. в интересах Галлямова А.Р., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., нотариуса в сумме руб.
Зарипова И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 2 апреля 2011 года погиб ее муж - Зарипов Ф.Х., на момент смерти которого на его иждивении находилась несовершеннолетняя дочь - Зарипова Ф.Ф., в связи с чем просила взыскать с ответчика страховую выплату по случаю потери кормильца.
В связи с достижением совершеннолетия Зарипова Ф.Ф. вступила в дело в качестве истца. В обоснование иска указывала, что проходит обучение в профессиональном лицее N по очной форме обучения. Гражданская ответственность Шайхутдинова Ш.Ш. и Газизова И.А. были застрахованы соответственно в ООО "Росгосстрах" и в ОАО "Страховая группа МСК", в связи с чем возмещение по случаю потери кормильца необходимо взыскивать с обеих страховых компаний.
Определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 г. гражданские дела по иску Галлямовой Ф.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей, к Шайхутдинову Ш.Ш., ООО "Росгосстрах", ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда и по иску Зариповой Ф.Ф. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца объединены в одно производство.
Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 г. требования Галлямовой Ф.Ф. удовлетворены частично. В пользу Галлямовой Ф.Ф. взыскано: с ООО "Росгосстрах" страховая выплата по случаю потери кормильца в размере руб., с Шайхутдинова Ш.Ш. в счет возмещения ущерба по руб. коп. ежемесячно до достижения совершеннолетия Галлямовым Р.Р., Галлямовым А.Р., в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним детям - Галлямову Р.Р. и Галлямову А.Р. - руб., а также с Шайхутдинова Ш.Ш., ООО "Росгосстрах" в пользу Галлямовой Ф.Ф. взысканы судебные расходы по руб. с каждого.
В удовлетворении иска Галлямовой Ф.Ф. к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца отказано.
В пользу Зариповой Ф.Ф. взыскано: с ООО "Росгосстрах" страховая сумма по случаю потери кормильца в размере руб., с Шайхутдинова Ш.Ш. - ежемесячные платежи в размере руб., начиная со 2 июня 2012 г., судебные расходы в размере руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2012 г. отказано в передаче кассационной жалобы Шакирова А.Н., поданной в интересах Галлямовой Ф.Ф., с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В повторной кассационной жалобе Шакирова А.Н., действующего в интересах Галлямовой Ф.Ф., содержится просьба об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2012 г. и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 октября 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. отменено определение судьи Верховного Суда РФ от 14 сентября 2012 г., кассационная жалоба Шакирова А.Н., действующего в интересах Галлямовой Ф.Ф., с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Представитель Галлямовой Ф.Ф. - Шакиров А.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о том, что заявленные истцами требования к ОАО "Страховая компания МСК" не могут быть удовлетворены, поскольку данным страховщиком была застрахована гражданская ответственность водителя Газизова И.А., вина которого в дорожно-транспортном происшествии не установлена, в связи с чем взыскания были произведены только со страховой компании ООО "Росгосстрах" застраховавшей гражданскую ответственность Шайхутдинова Ш.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит приведенный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
При этом по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшим солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2011 года Шайхутдинов Ш.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной с пассажирами Галлямовым Р.Р., Зариповым Ф.Х., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением Газизова И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Зарипов Ф.Х. от полученных телесных повреждений скончался. Галлямов Р.Р. также получил тяжкие телесные повреждения, от которых 5 апреля 2011 года умер в Балтасинской ЦРБ.
Приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года Шайхутдинов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданская ответственность водителей Шайхутдинова Ш.Ш. и Газизова И.А. была застрахована соответственно в ООО "Росгосстрах" и ОАО "Страховая компания МСК".
В данном случае, вред жизни и здоровью был причинен третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности (транспортными средствами), в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы транспортных средств обязаны нести солидарную ответственность перед потерпевшими (третьими лицами).
Следовательно, истцы вправе требовать возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, как с ООО "Росгосстрах", так и с ОАО "Страховая компания МСК", при этом суд вправе определить размер возмещения вреда в долях в соответствии с виной каждого владельца источника повышенной опасности.
Кроме того, судом были неправильно определены размеры страховых выплат, подлежащих взысканию в пользу истцов.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход и пассажир транспортного средства.
В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Таким образом, закон, определяя в качестве основного принципа обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, допускает множественность потерпевших в возникших правоотношениях, каждому из которых в случае причинения вреда жизни и здоровью гарантирует страховое возмещение в установленных пределах в отличие от случаев возмещения имущественного вреда, которое распределяется на всех выгодоприобретателей.
Пунктом 1 статьи 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135000 руб. - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Следовательно, страховое возмещение лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца) осуществляется единовременно в равных долях, исходя из общей суммы в размере руб. по одному потерпевшему (кормильцу). При этом обязанность страховщика по выплате руб. на возмещение вреда лицам, находившимся на иждивении потерпевшего, возникает применительно к гибели каждого из потерпевших (кормильца).
Между тем, определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истцов, судебные инстанции распределили лимит страховой ответственности в размере руб. между всеми истцами (по руб. каждому).
При этом судами не учтено, что потерпевшими являются двое - Галлямов Р.Р. и Зарипов Ф.Х., каждый из которых имеет иждивенцев (Галлямов Р.Р. - несовершеннолетних детей Галлямовых Р.Р., А.Р. и жену Галлямову Ф.Ф., Зарипов Ф.Х. - дочь Зарипову Ф.Ф.), в связи с чем размер страховой выплаты, причитающийся иждивенцам Галлямова Р.Р., распределяется на двоих несовершеннолетних детей (исходя из заявленных требований), а страховая выплата в связи с гибелью Зарипова Ф.Х. (также в размере руб.) подлежит выплате его иждивенцам, в данном случае, дочери - Зариповой Ф.Ф.
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами в применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия признает решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источники:
r-choice.ru, www.bp-expert.ru, otkazy.net, subscribe.ru

Другие заявления:

• Образец искового заявления в суд на страховую компанию по каско
• Образец искового заявления в суд на страховую компанию по выплате
• Образец заявления в страховую компанию о дтп